Сопоставьте произведение горация на эту же тему «к мельпомене» (см. его на стр. 313 второй части учебника) со стихотворением пушкина. в чем их сходство и в чем различие?

интересный вопрос. дело в том, что поэзия горация принадлежала к страницам античной поэзии. он принадлежал к «золотому веку» древнеримской . мы знаем, что древнеримские произведения проникнуты великой мудростью. гораций был поистине великим поэтом, таким же как пушкин. только пушкин творил гораздо позже. у горация тоже есть стихотворение про памятник «к мельпомене». суть у горация и пушкина одна и та же – их не забудут и будут помнить веками (поколениями). отличие состоит лишь в том, что у пушкина памятник нерукотворный (невидимый, духовный), а у горация «бронзы литой прочней».

      я считаю что печорин виноват в своей судьбе   и вот доказательства:

      "по словам самого автора, “это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения в полном их развитии”. в образе печорина лермонтов воплотил типичные черты, присущие молодому поколению того времени.

      принадлежность к высшему кругу дворянского общества обусловила разобщенность с народом, полный отрыв от жизни народной. неумение сблизиться с людьми других кругов общества печорина сначала к одиночеству, а затем породило в нем индивидуализм и эгоизм. он рвется к действию, постоянно чувствуя необходимость найти сферу приложения своим силам. в повести “княжна мери” печорин, не находя иного выхода для своей жажды деятельности, играет судьбами людей, но это не приносит ему ни радости, ни счастья. всюду, где появляется печорин, он приносит людям горе: свой дом контрабандисты, убит грушницкий, нанесена глубокая душевная рана княжне мери, не знает счастья вера, умирает бэла, разочаровывается в дружбе максим максимыч. в своем герое автор стремился воплотить собственные высокие порывы и серьезные духовные искания."

      судьба печорина обусловлена. он гибнет от тоски, от отсутствия сферы, где бы нашли реализацию его активность и великие возможности.