В1960 г. че гевара писал: «не всегда нужно ждать, пока созреют все условия для революции: повстанческий центр может сам их создать». проанализируйте этот вывод, используя опыт партизанской войны на кубе, в никарагуа и боливии.

че гевара был относительно прав в своем высказывании. действительно, повстанческий центр может создать все необходимые условия для революции. однако, как показывает опыт, в большинстве случаев не подготовленные до конца выступления против власти, заканчиваются не в пользу повстанцев.

на кубе 26 июля 1953 года кучка повстанцев во главе с фиделем кастро штурмовала казарму монкада, но была разбита. касто  попал в тюрьму, затем был выслан из страны.

в никарагуа партизанская война велась под руководством сандинистского фронта национального освобождения (сфно). первое их выступление против диктатуры самоса закончилось поражением.

в боливии вообще после демократической революции было неактуально проводить восстания. там все были относительно довольны, диктатор поддерживал хорошие отношения с крестьянами.

 

кроме того, важно понимать, что революцию не совершить в одиночку. нужны большие массы людей, объединенные общей идеей. должен быть лидер, который грамотно устроит переворот.

Значительный вклад в укрепление централизованного государства внёс иван iii (1462-1505). эпоха ивана iii - это эпоха сложнейшей работы дипломатии, эпоха укрепления войска. опираясь на поддержку церкви, дворянства, посадского населения, крестьян, иван iii смог заложить основу империи и довести до конца борьбу против чужеземного ига. в 1478 г. иван iii завоевал новгородскую феодальную республику, что определило весь ход дальнейшего политического развития руси. вслед за новгородом московские войска завоевали тверское великое княжество. почти одновременно, в 1480 г. произошло свержение монголо-татарского ига.

по судебнику на территории всего государства действовали: суд великого князя и его детей, суд бояр и окольничьих, суд наместников и волостелей (территория страны делилась на уезды, уезды на волости и станы. власть в уездах принадлежала княжеским наместникам, а в волостях и станах - волостелям). судебник установил обязательность присутствия дьякона на боярском суде, целовальников (дворских, старост) и лучших людей на суде на местах. но в судебнике сохранились и некоторые нормы старого права. так, жалобники могли решать спор "полем", то есть судебным поединком на дубинах. судьи должны были наблюдать, чтобы один не убил другого.