Заполните схему: законодательная власть кому она принадлежала исполнительная власть кому она принадлежала на сегодня заранее

ответ: 1.игорь рюрикович начал своё правление на киевском престоле в 912 году, сразу же после кончины великого князя киевского олега вещего.

2.князь игорь представлен храбрым, удалым, мужественный.

3.умеренного роста, не слишком высокого и не низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. в одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.

4.князь игорь рюрикович начал своё правление на киевском престоле в 912 году, сразу же после кончины великого князя киевского олега вещего. попытка племени древлян стать независимыми от власти киева была жёстко пресечена новым князем и стала причиной увеличению размера дани. спустя некоторое время дань, собираемая от племени древлян становится наградой свенельду (княжескому воеводе) за то, что ему удалось покорить племя уличей. вся внутренняя политика князя игоря основывалась на подавлении различных недовольств племён славян, которые были подвластны киеву.

5. сведения

князь игорь – и персонаж. сын святослава и внук олега родился второго апреля 1151 года. дата смерти имеет несколько версий, но все они крутятся около 1200 года. в известном памятнике игорю 34 года. он уже князь небольшого города черниговской губернии (земли). поход князя игоря входит в войн против половцев, порабощавших русь. игорь женат на дочери галицкого князя ярослава. по отчеству девушку величают в тексте книги–ярославна.

характеристика образа

возраст 34 года для князя – это еще молодость и неопытность. автор говорит об этом в тексте неоднократно: «время славить молодых», «загубили юность».

₽

жк «румянцево-парк»

проектная декларация на рекламируемом сайте. застройщик: «лексион девелопмент»

создатель уникального произведения пишет о величии князей, поэтому чаще всего он употребляет синонимы к слову «слава». игорь – князь, которого славят, игорь – князь, ищущий славы. князь новгород-северского желает обрести славу на поле боя, и преумножить величие и честь полководцев прошлого: « славу силой возьмем …былую поделим…».

цель автора – оставить след в о князе. уже это отношение подтверждает мысль, идущую через весь текст, – игорь достоин славы. какие черты характера ярче других описывает текст в переводах писателей:

удаль: «…деянья князя удалого», «…удалого сына святославовича! ».

отвага: «…отважный».

храбрость: «…святослава храбрые сыны…».

смелость: «…святославич смелый».

мужество: «…мужество избрал себе опорой…».

много положительных эпитетов подбирает автор сюжета главному герою. стойкость и сила князя, который уже раненый стоит рядом со своими воинами, просит их не обращаться в бегство, а стоять насмерть.

в битве игорь безрассуден и храбр. он не боится «зверя» – половцев, не верит знамениям. князь ведет свое войско к победе, в которой уверен, но не просчитывает пути отступления.

мнение и

исследователи памятника разошлись во мнение о характере главного персонажа и отношении к нему создателя текста. войн с половцами – это целая эпоха руси. на эту тему есть много источников. князь киева добился в ней особых успехов. их нужно было закреплять, но не отдельными . святослав планировал довести начатое по-другому. князь игорь свел на нет результат киевского князя. необдуманный шаг к поражению, гибели целого войска. исследователи пишут, что игорь «средний» по уровню князь, он был недоволен таким положением и хотел подняться на воинской славе. его больше волновало свое положение, своя честь. родина, патриотизм, единение – это уже позиции второго уровня. такое тщеславие на руси редко имело успех. именно поэтому и «славит» автор князя. такая слава – отрицательная. игорь описан реально, без приукрашивания. он губит «воев и воевод», позволяет сжечь землю, ограбить народ.

часть исследователей видят в образе и положительные черты. безрассудство они заменяют смелостью. план князя состоял в скорости и желании быстрой победы. такая удаль отличала воинов. они были дерзкими, смелыми. игоря сравнивают с рыцарями, готовыми к жертве. за русь они отдавали свои жизни, надеясь только на людскую любовь и долгую память о своих подвигах.

образ князя воспринимается все сложнее. события прошлого уходят далеко, и их восприятие зависит от подготовки к пониманию сюжета. полностью переплелась с .