"война и мир". почему в словах николеньки об отце слово "он" выделено курсивом.(в эпилоге) аналогичный прием в "медном всаднике"? ?

во “вступлении” пушкин воспевает гений петра, сумевшего поднят народ на подвиг возведения великолепного города. не случайно, не называя имени петра, пушкин выделяет местоимение “он” курсивом, тем самым приравнивая петра к богу, его имя оказывается священным. петр – создатель города, поднявшегося “из тьмы лесов, из топи блат”. петербург с его широкой невой и чугунными , с “пирушками холостыми” и “воинственной живостью” – памятник петру-создателю. величие петра подчеркивается блестящей реализацией его смелых планов: …юный град полнощных стран краса и диво из тьмы лесов, из топи блат вознесся пышно, горделиво.чужими словами отвечать можно, а своими нет? мой ответ призывал к размышлению над проблемой - что же тут плохого? зачем же было его удалять, это же не , где только один ответ в конце учебника!

в "медном всаднике" те же черты мощи и самовластия в образе петра доведены до последних пределов.

открывается повесть образом властелина, который в суровой пустыне задумывает свою борьбу со стихиями и с людьми. он хочет безлюдный край обратить в "красу и диво полнощных стран", из топи болот воздвигнуть пышную столицу и в то же время для своего полуазиатского народа "в европу прорубить окно". в первых стихах нет даже имени петра, сказано просто:

/*в первоначальном варианте "вступления" читаем:

(примеч. в. я. брюсова.)*/    а это уже из статьи в.брюсова