Найдите неправильное утверждение: 1) пушкин учился в лицее 2) гоголь не учился в казанском университете 3) грибоедов учился в лицее 4) лермонтов учился в московском университете 5) жуковский не учился в петербургском университете

2)гоголь не учился в казанском университете

5жуковский научился в

  «ангелы опальные».ярчайший пример символизма.я никогда не слышал анализа этого стихотворения от других людей,это личное стихотворение константина дмитриевича,но не смотря на это,он оставляет каждому увидеть,что-то своё. я всегда чувствовал нутром содержание «ангелов» и всегда боялся объяснить себе то, что я чувствую и понимаю. отчасти это объясняется тем,что я боюсь ошибиться, другой частью тем,что содержание для меня размыто и скорее походит на сон, чем на реалии жизни. и всё же я попробую.   как бы просто было бы всё объяснить, если бы не было второй половины стихотворения, но оно есть и оно неотъемлемая часть. в первой половине я вижу траурную картину отпевания человека в церкви: «блески   тающих свечей,-   грустные, безбольные   звоны колокольные»  «взоры полусонные»,    эти строки не оставляют сомнений в происходящем.из дальнейших слов я вижу, что хоронят любимую поэта: " нежные, влюбленные,  дымкой окаймленные  тонкие черты".     далее всё начинает переплетаться: прошлое с настоящим, действительность и сон, мгновения нашей жизни и та - вечная жизнь ,за гранью нашего понимания. поэт с необычайной нежностью вспоминает прожитые счастливые моменты, в каждом его слове мы слышим любовь и чувствуем, как это светлое чувство окутывает нежная печаль и грусть. но на то он и поэт, что его не держат рамки нашей жизни, и он ждёт и верит ,что встретится и эхо нашей жизни будет светиться новым огнём, воплотившись в новую жизнь: «то мечты, что встретятся   с теми, кем отметятся,   и опять засветятся   эхом для меня! »   а где же опальные ангелы? да, это мы с вами и есть.