)) ) зарание 1.- какое влияние оказывали оеографические и климатические условия на развитие руси? 2.- в чём сходство и различие развитии руси и стран западной европы \/||| - начале x|| в? 3. - какого было положение и влияние государства в современном ему мире?

1.короткий посевной сезон - заставлял мобилизовывать силы в несколько месяцев. закрытое положение заставляло бороться за морские торговые пути 2различия: русь по своему развитию несильно отставала от западных стран, но все таки в европе внедрялось больше технологий и было больше ученых. науки и идея в европе развивались быстрее, чем на руси. на руси преобладали идеи старины и обычаев а в европе все наоборот. сходства: европа и русь были тесно связаны друг с другом и многие технологии и обычаи они заимствовали друг у друга, народы европы и руси исповедовали христианство и это сыграло большую роль на их общее развитие.  но что характерно только для руси, так это сотрудничество и с востоком и с западом. 3.русь была большим, влиятельным и развитым государством, с сильной армией и сильным народом и конечно оно имело большое влияние и на восточные страны и на западные.

страны латин­ской америки принадлежат к особой цивилизации, включающей как западные черты, так и элементы традиционных местных индей­ских культур. весомый вклад в формирование этой цивилизации внесли потомки рабов-африканцев, колонизаторами в новый свет.

латиноамериканские государства сближают языковая общность, принадлежность населения к католической церкви и сходство эле­ментов политического устройства и развития. не­смотря на значительные отличия от стран азии и африки, латино­американские государства решают множество проблем, характерных для развивающихся стран: осуществление модернизации, смягчение острых социальных проблем, преодоление вну­триполитической нестабильности, достижение не­зависимости от развитых стран и международных финансовых инс­титутов.

в отличие от азии и африки, перед государствами латинской америки в xx в. не стояла проблема достижения национальной не­зависимости. большинство из них добились освобождения от коло­низаторов ещё в xix в. однако формально суверенные государства оказались в политической и зависимости от сша. в 1823 г. американский президент дж. монро провозгласил поли­тическую формулу «америка для американцев», в соответствии с ко­торой соединённые штаты потребовали от европейских держав от­каза от вмешательства в дела западного полушария. предполага­лось, что только сша могут оказывать влияние на страны латинской америки. они рассматривали латиноамериканские госу­дарства в качестве младших партнёров, используя для разрешения конфликтных ситуаций не только рычаги и полити­ческое давление, но и военную силу.

развитие латинской америки в колониальный период и в течение многих последующих десятилетий было осно­вано на поставках сырья и сельскохозяйственной продукции в за­падные государства. не случайно за некоторыми из латиноаме­риканских стран закрепилось название «банановые республики». бразилия являлась крупнейшим экспортёром кофе, а аргентина поставляла на мировой рынок зерно и мясо.

ситуация изменилась в 1920—1930-х гг. в результате мирового кризиса резко упали цены на продукцию сельского хозяйства, что к катастрофическим последствиям для эко­номики латинской америки, вызвало обнищание населения и без­работицу. латиноамериканские страны охватила волна народных выступлений и мятежей. правительства ряда государств (нередко приходивших к власти в результате военных переворотов) вынужде­ны были провести реформы с целью осуществления ускоренной индустриализации. в результате на внутреннем рынке импортные промышленные товары стали вытесняться местными. политика импортозамещения успешно осуществлялась в бразилии, аргентине, мексике, позволив этим странам встать на путь инду­стриального развития. значительную роль в преобразованиях играло государство, регулировавшее развитие .