Небольшое сочинение на тему "казахский степь"

Актуальность  темы. государств, народов, социальных объе-динений развивается зачастую как бы по спирали: старые проблемы, каза-лось бы давно известные, вновь и вновь обретают свою злободневность. ка-ждое новое поколение по-своему их переосмысливает, пытается дать им соб-ственную оценку, понять взаимосвязь явлений далекого прошлого в контек-сте событий современности. в данном случае уместным будет ци-тату нашего президента н. а. назарбаева: «современная территория казах-стана – единственное на планете пространство, в границах которого казах-ский народ имеет и политически  оправданный шанс реализо-вать многовековую мечту о собственной государственности» . обретение ка-захстаном государственной независимости вынесло на повестку дня многие актуальные проблемы казахского народа, формирования его этниче-ской территории, вековой борьбы за самоутверждение на своей древней, ис-конной земле. и решение этих проблем зависит от развития собственной ка-захстанской традиции, независимой, самостоятельной, свобод-ной от теоретико-идеологических догм и стереотипов имперского прошлого. «главное содержание многосложной и многотрудной казахской нации до сегодняшнего дня определяется ее борьбой за свободу. эта борьба во имя сохранения народа и жизненного пространства нашла отражение в длинной летописи от далеких наших предков – скифов, гуннов, саков, усуней до скорбных событий в декабре 1986 г» . казахстана богата блестящими подъемами и трагическими ; богата она и фигурами крупных государственных деятелей, ханов, султанов, биев, батыров, оставивших в ней свой неизгладимый след. к числу таких известных и в то же время малоизвестных деятелей прошлого относит-ся и хан кучум. более 400 лет имя сибирского хана кучума известно в . многие ошибочно считают, что о кучуме впервые заговорили походу ка-зачьего атамана ермака, когда тот разгромил сибирское ханство и занял его столицу искер. на самом деле имя кучума, правителя обширного сибирского государства, занимавшего территорию современной западной сибири, за-уралья и северного казахстана в бассейне рек иртыш, есиль и тобол, хоро-шо знали на руси, в казахском ханстве, ногайской орде и средней азии за-долго до завоевания сибири. основу его ханства составляли земли казахских племен аргын, жалаир, карлык, канлы, керей, кыпшак, найман, та-бын и других. причина нынешнего особого интереса к личности кучума кроется не только в его собственной трагической судьбе, драматической его по-томков, но прежде всего в том, что именно он, его дети и внуки были первы-ми, кто противостоял агрессивной политике самодержавия на вос-токе, встали на пути проникновения государства в сибирь и север-ный казахстан. хан кучум стал первой жертвой формировавшейся россий-ской колониальной империи - за ним последовали хан кенесары, имам ша-миль и другие вожди национально-освободительных движений. на протяжении 400 лет оценка роли хана кучума страда-ет односторонностью, необъективностью, поверхностным подходом. в рос-сийской дореволюционной и особенно в советской утвердились крайне негативные и стереотипные отзывы о его личности: ха-рактеристики типа "жестокий", "коварный", "злобный", "деспотический" и т.п. и наоборот, образ его противника ермака прошлая и современная рос-сийская рисуют исключительно в положительном свете - как "национального героя", "сказочного удальца", "талантливого землепроход-ца", "великодушного человека", "народного предводителя", "гордости рус-ского народа".  в дореволюционной и ранней советской гос-подствующие позиции занимал тезис о "завоевании", "покорении", "захвате", "военной оккупации", "невольной колонизации" сибири. с конца 30-х и осо-бенно с середины 50-х годов нашего века этот тезис постепенно отвергается и происходит замена его новыми терминами: "присоединение", "освоение", "вхождение", "приобретение". покорению сибири и "подвигам" ермака посвятили свои труды доре-волюционные российские н.м. карамзин, в.о. ключевский, н.и. костомаров, п.и. небольсин, г.ф. миллер, с.м. соловьев, и.г. фишер, в.н. татищев, д.и. завалишин, в.в. радлов, с.у. ремезов, п.а. словцов, а.в. ок-сенов, н.м. ядринцев, г.н. потанин, ф.н. усов, государственный деятель м.м. сперанский и многие другие. "объективное" свидетельство только одного ученого, п. и. небольсина, писавшего: "действительно, в сво-ем роде, ермак был великий человек. велик он как воин, велик как админи-стратор, велик как политик и ермак был бесстрашный боец, муд-рый хозяин, ловкий ермак все-таки останется велик для нашей ис-тории"3. как говорится, комментарии излишни. степень разработанности проблемы.

Основная тема-это множество разных приключений в жизни тома сойера и гекльберри финна,это дружба,добро и зло (которое было всегда побеждено).