Чому лiдери кирило-мефодіївського братства вважали, що україна має відігравати провідну роль у майбутній слов'янській федерації?

Национальный вопрос, явно стоявший в центре внимания кирилло-мефодиевцев, решался в широком контексте панславизма. документ содержал требование свободного развития культур "всех славянских народов". более того, предлагалось сформировать славянскую федерацию наподобие соединенных штатов америки, со всеми подобающими демократическими институтами и со столицей в киеве. по мнению костомарова и его единомышленников, современное им украинское общество, самое униженное и угнетенное из всех славянских обществ, одновременно является и "самым равноправным", поскольку не имеет своей собственной знати. вот почему украине в программе кирилло-мефодиевцев отводилась решающая роль: именно она должна была возглавить движение всех славянских народов к будущей равноправной федерации. автор "книги "в псевдобиблейском стиле описывает грядущее "воскресение" своей страны: восстав из могилы, она призовет братьев-славян, и поднимутся славяне, и станет украина свободной республикой в нерушимом славянском и тогда все народы укажут то место на карте, где обозначена украина, и рекут: "камень, который отвергли строители, соделался главою угла"

Русь была   гораздо более цивилизованнее и, главное, чище - мылись и придумали специальные отхожие места, а французские короли хвастались тем, что моются 2 раза в жизни - при рождении и при смерти