Короткое сочинение на тему " два помещика " из повести " дубровский " , нужно

Воснове романа «дубровский» пушкиным был положен случай, характерный для взаимоотношений между помещиками, существовавшими в то время. чем влиятельнее был помещик, тем сильнее он способен был притеснить более слабого, бедного своего соседа, не говоря уже и о том, чтобы отнять у него имение. александр сергеевич заботился о правдоподобности своего романа. все действующие лица романа «дубровский» поделены словно на социальные классы, каждый со своими признаками. к примеру, помещик троекуров вначале кажется богатым «злодеем» и роль его — «злодейская». но ведь натура его совсем не такая плохая, присутствуют в его душе и задатки благородства, великодушного отношения к людям. он искренне уважает и любит своего бедного старого товарища — дубровского, даже намеревается выдать свою дочь марию замуж за сына дубровского — владимира. однако все задатки великодушия «убиваются» окружением помещика, которое потакает всем его выходкам и капризам. троекуров — уже практически имя нарицательное, это типичный представитель породы людей, произрастающих в условиях собственного безграничного произвола при полнейшем бесправии окружающих. а вот в старинном друге троекурова — в дубровском дворянская порода сказывается тоже, но в абсолютно других формах. его бедность (довольно относительная, по правде говоря) не способна усмирить дворянскую гордость, напротив, она лишь обостряет её. в сущности, именно дубровский — виновник столкновения с троекуровым, именно «бедный» помещик оказывается стороной , он первый задевает старого друга. в нём говорила его охотничья натура: увидев блестящее состояние псарни троекурова, дубровский не сумел удержать зависти и колко высказал своё мнение по этому поводу. поначалу троекуров не обращает внимание на эту колкость. ссора разгорается немного позже, после отказа прислать псаря, надерзившего дворянину, для наказания. да ещё и ответ на это требование был достаточно резким. одним словом, из обычного пустяка «раздувается» самая настоящая война двух помещиков. эта война приводит к серьёзным последствиям для всех главных героев романа, включая и владимира с марией, которых собирались поженить. автору удалось показать, как постепенно разгоралась вражда, все события естественны в своей логической последовательности и изображены с величайшим мастерством настоящего художника пера. роман «дубровский» так и не был закончен, оставшись лишь в рукописном варианте. ему присуща несколько «разбойничья» романтическая окраска происходящих событий. и в то же время, глубокий реализм описания позволяет взглянуть на существующую социальную картину того времени. образы главных героев довольно типичны, начиная от бесцеремонного самодура-троекурова и заканчивая стариком дубровским, честным и принципиальным человеком. хорошо показано в романе и противопоставление между «сильными мира сего» и низшими слоями общества. все эти представители разных социальных групп изображены с необычайной художественной точностью.

Главная мысль, идея басни высказана в самом начале произведения : у сильного всегда бессильный виноват… мнение, что мол кто сильнее, тот и прав, раскрывается подробно. что сможет доказать маленький, слабый ягненок наглому и голодному волку? будучи защитником всех обиженных, автор в  басне высмеивает человеческие пороки, отрицательные стороны общественной жизни, которые необходимо исправить, искоренить из общества людей. в басне “волк и ягненок” раскрыта одна из основных тем творчества писателя — бесправие народа. в образе волка показан богатый человек, имеющий в обществе высокое положение, который использует « право сильного» только всегда в своих интересах, в образе ягненка изображается человек бедный, беззащитный и бесправный.  волк ощущает себя хозяином, так как был в тех местах сильнейшим. у него есть множество причин, чтобы предъявить обвинение бессильному ягненку и оправдать себя , потому что защита не имеет значения для тех, кто взялся совершать несправедливость.