Сочинение по капитанский дочке, тема: образ пугачева все это на 1 целый : (

александр сергеевич пушкин замечательный писатель. трудно себе представить человека, который бы не знал имени поэта, не читал его произведений. роман капитанская дочка является любимым моим произведением, так как оно написано о конкретном событии, повествует о драматическом отрезке времени в россии крестьянской войне под предводительством пугачева.

кто же был этот человек, объявивший себя петром iii, сумевший поднять и повести за собой огромные массы забитого и угнетенного народа александр сергеевич пушкин рисует его смелым и решительным, суровым и великодушным. пугачев поднимается на борьбу не за свое благополучие. он видит угнетение народа, несправедливость и жестокость царских чиновников, генералов и помещиков. простой донской казак решается на государственное преступление объявляет себя природным царем, чтобы

облегчить жизнь миллионам крестьян, переделать эту несправедливую жизнь. емельян пугачев собирает войско, осаждает города, казнит непокорных военных и чиновников. мы видим его на расправе в белогорской крепости жестокого, беспощадного пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. несколько казаков подхватили старого капитана и потащили к виселице но и помнящего добро. он сохранил жизнь

гриневу и савельичу, вызволить машу из рук швабрина. пугачев видит гибельность своего пути. это сознательная жертвенность во имя людей, но это и жизнь человека, вкусившего свободу. недаром он рассказывает гриневу калмыцкую сказку о вороне и орле. орел завидует ворону, что тот живет триста лет, а сам орел только тридцать три года. ворон ответил, что он питается мертвечиной, а орел пьет живую кровь.

орел согласен за долголетие перейти на падаль, но потом орел клюнул раз, клюнул другой, махнул крылом и сказал ворону нет, брат ворон чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а потом, что бог даст почувствовав свободу, нельзя мириться с рабством. но емельян пугачев хочет свободы не только для себя. в этом я вижу нравственный подвиг этого человека, положившего свою жизнь на алтарь свободы самое дорогое,

Огромную исследовательскую работу пришлось провес­ти а. с. пушкину во время сбора данных для написания « пугачева». он изучал ­ские материалы, разговаривал с людьми — современника­ми восстания, в результате чего удалось создать яркий и живой образ этого неоднозначного человека. первая встреча главного героя повести петра гринева с пугачевым символична — она происходит в степи, во время бурана. проявляя смекалку и хладно­кровие, незнакомый человек выводит «барского дитя» со спутниками в метель к жилью, чем спасает их от замер­зания. в знак петр дарит незнакомцу тулуп, который волей случая спасает вскоре от смерти самого петра и дает ему возможность поближе познако­миться с пугачевым. внешность незнакомца сразу показалась гриневу «за­мечательной»: среднего роста, худощавый и широкопле­чий человек лет сорока с большими живыми глазами, до­вольно приятным, но плутовским выражением лица. во время второй встречи гринев видит в пугачеве бег­лого каторжника, вора, самозванца, врага. встреча проис­ходит во время штурма мятежниками белогорской крепо­сти, и, несмотря на предвзятое отношение, петр не может не восхищаться мужественностью и бесстрашием «атама­на». после взятия крепости пугачев жестоко расправился со всеми, кто не пожелал признать в нем царя. «суд и расправу» вершит он на «троне», пока его «войско» грабит дома защитников крепости. несмотря на жестокость суда над непокорными обитателями крепости, остальные жите­ли с радостью, с хлебом-солью встречают «освободителя». искренность, честность, открытость и вместе с тем сме­лость гринева в отказе его служить пугачеву «с усердием» вызывают в беглом каторжнике изумление, понимание. он умеет ценить смелых людей, а гринев верит в то, что мало­душие и слабость не могут принести пользы человеку. несмотря на то, что гринев отказался признать в нем государя и даже пообещал сражаться против него, пугачев молодому офицеру не один раз: дает коня и шубу, чтобы добраться до оренбурга, спасти любимую гринева — машу миронову. таким образом, пушкин высвечивает в пугачеве не только жестокость и самоуп­равство «злодея» и «самозванца», но и качества, сделавшие предводителя крестьянского восстания любимцем народа: справедливость, прямоту, ореол защитника невинных и ос­вободителя. превыше всего ценит пугачев волю и свободу. со вре­менем он понимает обреченность восстания, ведь для мно­гих крестьян бунт — это «заблуждение, мгновенное пьян­ство, а не изъявление их негодования». но пугачев уверен, что «чем триста лет питаться падалью, лучше раз напить­ся живой кровью». нет обратной дороги для мятежника, поднявшего руку на государственную власть. и крестьяне оценили действие новоявленного «царя» как подвиг, бла­годарностью ответив на приход защитника и освободите­ля простого народа, угнетаемого помещиками.

Читая роман тургенева “отцы и дети”, мы постоянно встречаем авторские характеристики и описания героев, ремарки автора и различные комментарии. следя за судьбами персонажей, мы чувствуем присутствие самого автора. автор глубоко переживает все то, о чем пишет. однако отношение его к происходящему в романе неоднозначно и не так уже просто, как это может показаться на первый взгляд. авторская позиция в романе проявляется в описаниях, прямых авторских характеристиках, комментариях к речи героев, в построении диалогов и ремарках. например, когда автор описывает мать базарова, он часто употребляет слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами и эпитеты, говорящие нам о характере героини: “ кулачком свое круглое лицо, которому одутловатые, вишневого цвета губки и родинки на щеках и над бровями придавали выражение добродушное, она не сводила глаз с ” особым эпитетам и суффиксам мы понимаем, что автор относится к матери базарова с сочувствием, жалеет ее. иногда тургенев дает прямую характеристику своих персонажей. например, про павла петровича он говорит: “да он и был мертвец”. эти слова характеризуют павла петровича как человека, уже не способного на настоящие чувства; он уже не может духовно развиваться, продолжая познавать этот мир, а следовательно, не может и жить по-настоящему. во многих авторских ремарках тоже чувствуется отношение тургенева к своим героям. например, комментируя речь ситникова, автор пишет, что ситников “визгливо засмеялся”. здесь чувствуется явная авторская ирония, как и в других комментариях к речи двух псевдонигилистов — ситникова и кукшиной. однако если говорить о кульминационных моментах романа, о его главном герое — базарове, то здесь отношение автора однозначно определить нельзя. с одной стороны, автор не разделяет принципов своего героя, с другой — уважает в нем силу и ум. например, в описании смерти базарова чувствуется уважение автора к этому герою, ведь базаров не трусит перед лицом смерти, он говорит: “до сих пор не ” в споре между базаровым и павлом петровичем автор открыто не поддерживает ни одного из героев. автор как бы остается в стороне. с одной стороны, базарова в голословности павла петровича достаточно справедливы: “ вот уважаете себя и сидите сложа ”, с другой стороны, прав павел петрович, говоря о важности “чувства самоуважения”. как писал сам тургенев, “ столкновения — те, в которых обе стороны до известной степени правы”, и, наверное, поэтому тургенев не встает на сторону ни одного из персонажей, хотя и уважает ум базарова и чувство самоуважения кирсанова. большое значение для понимания идеи романа имеет эпилог произведения. автор описывает в эпилоге могилу базарова и говорит, что цветы на могиле “говорят о вечном примирении и о жизни ”. я думаю, здесь имеется в виду то, что споры нигилистов и аристократов, “отцов” и “детей” вечны. именно из этих споров, столкновений, говорящих о развитии человечества и философской мысли, и состоит жизнь людей. надо сказать, что тургенев не дает нам явных ответов, он задает вопросы своему читателю, предлагая ему поразмышлять самому. эта кажущаяся неопределенность, за которой скрывается философское отношение автора к описываемым характерам и судьбам, есть не только в эпилоге. например, когда тургенев рассказывает о жизни матери базарова, он пишет: “подобные женщины теперь уже переводятся. бог знает — следует ли радоваться этому! ” как видим, автор избегает резких тонов в своих суждениях о персонажах. он предоставляет читателю право самому делать выводы. итак, автор романа “отцы и дети” — тургенев — не навязывает нам своей точки зрения на происходящее в произведении, он предлагает читателям отнестись к этому философски.