Мнения о причинах крымской войны ( с фамилиями

проблема истоков крымской войны давно уже находится в поле зрения , тяготеющих к изучению несостоявшихся, но возможных сценариев прошлого. дискуссии о том, была ли ей альтернатива, столько же лет, сколько самой войне, и конца спорам не предвидится: уж слишком это захватывающая тема. считая эти споры неразрешимыми в принципе, мы выбрали форму участия в нем, предпочтительную для многих исследователей: произвести на основе некоей каталогизации фактов и событий ретроспективно-гипотетический анализ, претендующий на построение не доказательства, а лишь общей схемы, не противоречащей логике.

сегодня, когда россия остается в ситуации стратегического выбора, размышления об альтернативах приобретают особую злободневность. они, конечно, не страхуют нас от ошибок, но все же оставляют надежду на отсутствие изначально запрограммированных исходов в , а значит, и в современной жизни. этот посыл вдохновляет наличием возможности волей и разумом избежать худшего. но он же тревожит и наличием таких же шансов свернуть на гибельный путь, если воля и разум откажут политикам, принимающим судьбоносные решения.

восточный кризис 50-х годов в международных отношений xix века занимает особое место, являясь некоей «генеральной репетицией» будущего империалистического раздела мира. пришел конец почти 40-летней эпохе относительной стабильности в европе. крымской войне (в определенном смысле «мировой») предшествовал довольно длительный период сложного и неравномерного развития международных противоречий с чередовавшимися фазами подъемов и спадов. постфактум: происхождение войны выглядит как долго зревший конфликт интересов, с неумолимой логикой приближавшийся к закономерной развязке.

в эту «эволюционную» картину как бы естественно вписываются такие вехи, как адрианопольский (1829) и ункяр-искелесийский (1833) договоры, инцидент с «виксеном» (1836 - 1837), лондонские конвенции 1840 - 1841 годов, визит царя в в 1844-м, европейские революции 1848 - 1849 годов с их непосредственными последствиями для «восточного вопроса» и наконец пролог военного столкновения - спор о «святых местах», побудивший николая i к новым доверительным объяснениям с лондоном, которые во многом неожиданно осложнили ситуацию.

между тем в восточном кризисе 1850-х годов, как считают многие , не было заложено изначальной предрешенности. они предполагают, что в течение долгого времени сохранялись довольно высокие шансы на предотвращение и -турецкой войны, и (когда этого не случилось) -европейской. мнения расходятся лишь в идентификации события, оказавшегося «точкой невозврата».

Ширак герой  Средней Азии племени саков по легенде он завёл войско Дарий І в пустыню и там большая часть войска Дарий І погибло

Объяснение: А на второй я не знаю ответа прости я тебе.