Привидите 5 фактов то ,что столыпин был реформатором, , . именно

Столыпин сыграл огромную роль - просто человека и просто нравственного человека, в котором не было ни йоты ни красного, ни белого нигилизма. это надо отметить: в эпоху  типично   нигилистическую и  всеобъемлюще   нигилистическую, - столыпин ни одной крупинкой тела и души не был нигилистом. это хорошо выражается в его красивой, правильной фигуре; в фигуре " тонов" или " наследства". смеющимся, даже улыбающимся я не умею его себе представить. хорошо шло его воспитание: сын корпусного командира, землевладелец, питомец московского университета, губернатор, - он принял в себя все эти крупные быᴛᴏʙые течения, все эти "слагаемые величины" "суммы", без преобладания которой-нибудь. когда он был в гробу так окружен бюрократией, мне показалось - я не в чувстве, что вижу собственно сраженного  гражданина,   отнюдь не бюрократа и не сановника . в нем не было чванства; представить его себе осыпанным орденами - невозможно. всё это мелочи, но характерна их сумма. он занят был всегда мыслью, делом; и никогда "своей персоной", суждениями о себе, слухами о себе. его нельзя представить себе " награды". когда я его слыхал в думе, ложилось впечатление: "это говорит  свой   среди  своих,   а  не инородное думе лицо".   такого впечатления не было от речи горемыкина, ни других представителей власти. это надо оттенить. он весь был монолитный, громоздкий; черноземы надышали в него много своего воздуха. он выступил в высшей степени в свое время и в высшей степени соответственно своей натуре: искусственность парламентаризма в применении к быту и характеру как-то стушевалась при личных чертах его ума, души и самого образа. в высшей степени многозначительно, что первым настоящим премьером был человек без способности к интриге и без интереса к эффекту, - эффектному слову или эффектному поступку. это - "скользкий путь" парламентаризма. значение столыпина, как образца и примеpa, сохранится на многие десятилетия; именно как образца вот этой  простоты, вот   этой  прямоты.их можно считать "завещанием столыпина" и завещание это надо помнить. оно не блестит, но оно драгоценно. конституционализму, довольно-таки вертлявому и иногда несимпатичному на западе, он придал бороду и дал рукавицы. и посадил его на крепкую лавку, - вместо беганья по улицам, к чему он на первых шагах был склонен.   он незаметно самою натурою своею, чуть-чуть обывательскою, без резонерства и без теорий, "обрусил" парламентаризм: и вот это никогда не забудется. особенно это вспомнится в критические эпохи, - когда вдруг окажется, что парламентаризм у нас гораздо рациональнее и, следовательно, устойчивее, гораздо больше "прирос к мясу и костям", чем это можно вообще думать и чем это кажется, судя по его экстравагантному происхождению. столыпин показал возможный единственный   путь   парламентаризма в россии, которого ведь могло бы не быть долго, и может, даже никогда (теория славянофилов; взгляд аксакова, победоносцева, достоевского, толстого); он указал, что если парламентаризм будет у нас выражением народного духа и народного образа, то против него не найдется сильного протеста, и даже он станет многим и наконец всем дорог. это - первое условие:   народность его.   второе: парламентаризм должен вести постоянно вперед, он должен быть постоянным  улучшением страны   и всех дел в ней, мириад этих дел. вот если он полетит на этих двух крыльях, он может лететь долго и далеко; но если изменить хотя одно крыло, он упадет. россия решительно не вынесет парламентаризма ни как главы из " подражательности своей западу", ни как расширение студенческой "дубинушки" и "гайда, братцы, вперед"..

Какой текст то? не скинула