Поведение дубровского и троекурова во время ссоры и после неё. надо.

Обрисовав конфликт между троекуровым и дубровским.а.с пушкин обличил жесткость и мстительность,показал цену горячности,остро поставил нравственные вопросы своего времени,которые близки к сегоднешнему читателю.

дружбу дубровского и троекурова разрушил случай. как-то раз перед охотой гости осматривали псарню троекурова и восхищались отличной сворой, которую богатый помещик мог позволить себе иметь. только дубровский хмурился, потому что, будучи страстным охотником, не мог по причине своей бедности позволить себе держать многочисленную свору. на вопрос троекурова, почему тот хмурится, андрей гаврилович ответил, что у людей кирилы петровича вряд ли такое же житье, как у собак на псарне. один из псарей троекурова обиделся: «мы на свое житье, — сказал он, — бога и барина, не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. ему было б и сытнее, и теплее» . дубровский оскорбился и уехал. на требование троекурова немедленно вернуться ответил решительным отказом, а наутро прислал письмо, в котором требовал отправить к нему для наказания псаря парамошку, оскорбившего дворянина. самолюбие троекурова было задето, потому что своих людей наказывал только он сам. началась открытая вражда между бывшими друзьями.

Зло! филька прогоняет со двора коня, просившего у него хлеба, как и в легенде мужик обидевший безногого солдата.после этого деяния всю округу сковывает лютый мороз. добро! мальчик раскаивается и решает загладить свою вину и сплачивает жителей деревни для победы над льдом сковавшим мельницу. сам становится добрее и лучше и мирится с конем, осознав всё, что сделал плохого.