Как вавилонские судьи решали виновен ли если небыло свидетелей приступления

1)заключенного вели к реке и заставляли его топится и если заключенный топает то его забрали боги а если всплывает то он не виновен 2)  долг можно отработать а положение раба неизменно (как-то так)

Заключенного вели к реке и заставляли его топится,если заключенный тонул,то его забрали боги,а если всплывает то он не виновен

  ему не совсем была  нужна   корона,ему нужна была военная против золотой орды ,чтобы не зависеть от хана и объединить русь.вообщм все объяснения здесь-оба предложения римским папой  иннокентием iv   даниилу королевской короны и против орды в обмен на католизацию земель хронологически с вышеупомянутыми галицкими . даниил согласился принять королевский венец и в январе  1254 году   был коронован в  дорогичине ; в том же году установился недолгий мир с литвой. уже в  1253 году   иннокентий iv объявил крестовый поход против орды, призвав к участию в нём сначала христиан богемии, моравии, сербии и померании, а затем и католиков , в числе которых с начала1251 года   была, хотя и временно,  литва   во главе с королём  миндовгом . однако, даниил уклонился от воссоединения церквей, и призыв к крестовому походу тоже остался лишь декларацией.оба отказались даниил галицкий отказался объеденять церкви и католическую веру принимать,но принял королевский титул(хотя папа римский пыталсяу него его отнять ,у него ничего не получилось).что касается александра невского то он   так же как и даниил галицкий отказался от принятия католичества  все старания папы рим.присылал письма,слал буллы с кардиналами ничего не получилось.есть много теорий о соединение даниила галицкого и александра невского