Чье мнение в споре е.базарова с п.п.кирсановым я разделяю в большей степени ? почему? аргументы обязательно!

Целую эпоху в развитии россии показал тургенев в романе "отцы и дети."автор отразил в нем  борьбу двух социально-политических сторон в шестидесятые годы 19 столетия. в произведении ведется противопоставление двух мировоззрений-дворян-либералов и революционеров -демократов  эти вопросы в своих спорах два героя романа.  -евгений базаров-яркий представитель революционной демократии и павел   кирсанов-представитель либерального дворянства. базаров считает,что у аристократов нет способности к действию, от них нет пользы.он отвергает либерализм,способность дворянства вести россию к светлому будущему. в вопросе,касающемуся нигилистов,кирсанов п. считает,что они никого не уважают,не имеют принципов,считая их ненужными и бессильными.он говорит базарову: "вас всего четыре с половиной человека",в ответ базаров утверждает,что от копеечной свечи москва сгорела.базаров отрицает религию,общепринятую мораль,крепостничество, нопонимает ,что россии необходимы революционные перемены.кирсанов прославляет семью,религию,патриархальность,а базаров говорит,что народ темный,невежественный,но считает,что нужно народные интересы отличать от предрассудков и поэтому считает,что народ революционен и нигилизм-это как раз и есть проявление духа народного.интересно отношение спорщиков к природе,к искусству. кирсанов славит искусство и тургенев на его стороне ,а базаров не любит пушкина а.с.,говорит,что "рафаэль гроша ломаного не стоит",а природу вообще называет не храмом, а мастерской,а народ-её работниками.во всех спорах последнее слово было за базаровым, который в них раскрывает  зрелость ума и глубину суждений,его непримеримость,его честность.,его превосходство. компромисс между героями тургенева вообще не возможен, поэтому между ними   была дуэльв предсмертной сцене базаров верен своим идеалам до конца, он не сломлен, он гордо  смотрит смерти в глаза. мне ближе из двух героев кирсанов,потому что он видит будущее россии в светлых тонах,он за реформы,за путь к идеалу ,за гласность,за прогресс.а базаров в это не верил..

1.  иван - был самым младшим из трёх братьев.  2.  почти с первых строк сказки мы видим, что иван решительный и человек.  изначально , биться с чудо - юдо собирались старшие братья ивана. ивана они решили оставить дома с родителями, так как считали его ещё молодым для этого . но иван не согласился с решением братьев и отправился вместе с ними.  3.   иван ответственный и бдительный.  это проявляется в том эпизоде, где братья приходя биться с чудо-ю. просто засыпали. иван не полагался на них, а сам отправился посмотреть.  4.   иван смелый и отважный, привыкший рассчитывать на себя.  когда иван увидел, что братья спят во время дозора , он не стал их беспокоить, так как скорее всего понял, что на братьев нельзя положиться  и сам принял бой. 5.  ивана на страшит опасность.  с каждым новым боем у чудо-ю. появляются новые головы , но ивана не останавливает это.  6.   иван не глупый, а наделённой мудростью.  если вспомнить его разговор с чудо-ю по, многие его фразы похожи на пословицы "  не узнал доброго молодца — нечего срамить его! ", " не хвались, прежде за дело примись", " погоди, чудо-юдо, хвалиться: как бы тебе не осрамиться! " иван - положительный персонаж. в сказке представлен , как борец за народ, за землю - матушку. иван храбрый, бесстрашный, решительный. и если считать, что герои - это те, которые творят добрые и благие дела на пользу другим и ничего не требуют взамен, то ивана можно считать героем