Мне с сочинением на тему "хорошее отношение к людям". по стихотворению "хорошее отношение к лошадям" маяковского. используйте в сочинении идею самого стихотворения (элементы анализа). заранее !

"хорошее отношение к лошадям" (восприятие, истолкование, оценка) почему-то владимира маяковского принято считать поэтом политического, агитационного и сатирического плана. хотя, как мне кажется, он выполнял пропагандистскую и агитационную деятельность как поденщину, как обязательную и скучную работу. конечно же, он искренне верил тому, о чем писал, и писал здорово. но в душе маяковский всегда скучал по тонкой, душевной лирике. даже в поэме «хорошо! », насквозь проникнутой воспеванием коммунистических успехов, он не удержался от теплых поэтических фраз. в одном из ранних стихов у маяковского есть прекрасная и нестандартная зарисовка об эпизоде, скорее всего реально увиденном им на заледеневаем подъеме московской улицы. вполне естественно, что он, человек, тонко и остро чувствующий, не мог вместе с толпой плебеев смеяться над несчастным животным. не исключено, что он подошел и вмешался, сделал замечание возчику. и уже потом, как это всегда бывает у поэтов, переплавил впечатление в пронзительные строки: «смеялся кузнецкий, лишь я один голос свой не вмешивал в вой » лошади действительно плачут, когда им плохо. люди плачут чаще. не раз каждому из нас приходится «тащить свой воз» по скользкому подъему жизненной дороги. и полно вокруг насмешников. встречаются и наездники — палачи, готовые спустить хорошее отношение к животным не всегда подразумевает хорошее отношение к людям. у маяковского такое отношение есть. … глупенькая, все мы немного лошади. каждый из нас по-своему лошадь. как есть и юмор, и некая детскость, столь типичная для поэтов. может, старая и не нуждалась в няньке. может, и мысль ей моя показалась пошла. только лошадь рванулась, встала на ноги. и пошла, хвостом . рыжий ребенок! пришла веселая, стала в стойло. и все ей казалось: она — жеребенок… видение тонкого и сострадательного человека. любовь, высказанная в несколько иносказательной форме. да, маяковский пытается подшучивать над своими чувствами. но они все равно прорываются сквозь иронию. и как «смирял себя, становясь на горло собственной песне», ручейками живой воды просачивалась лирика истинных чувств в нарочито грубоватых стихах. поэт жив и поныне, поскольку живы его многочисленные сборники. поныне собираются люди у памятника маяковскому, декламируют его и свои стихи — это традиция. но этот памятник не только поэту, но и тому, что он — жертва, одна из многомиллионных жертв неправедного строя и неправедных правителей.  

Какой жанр у данного произведения?

Кто главные герои произведения?

Какие характеристики главных героев?

Как можно описать внешне Настю, какими качествами она обладает?

Как можно внешне описать Митрашу, какими качествами он обладает?

Почему дети поссорились, что послужило причиной ссоры?

Кто такая собака Травка, какая у неё история?

Какова история ели и сосны, как можно понять аллегорию в этой истории?

Что сказочного, а что реального в этом произведении?

Кто Митрашу и ему выбраться из трясины?