Напишите сочинение на тему век нынешний и век минувший в комедии горе от ума( на 3 страницы)

Сатирическая комедия александра сергеевича грибоедова "горе от ума" была написана в 1824 году. она создавалась во времена, когда у людей одно мировоззрение менялось на другое. люди "века минувшего" продолжали жить по старым устоявшимся законам, а люди "века нынешнего" стремились к новым переменам. к представителям "века минувшего" относились фамусов и окружающее его дворянское общество. они боготворили старые порядки и их устраивали такие нормы жизни. фамусов чувствовал, что минувший век заканчивается, поэтому он с сожалением говорил: "тогда не то, что " а к "веку нынешнему" относился молодой дворянин александр андреевич чацкий. он, живший по законом нового поколения, хотел изменить устои старого света в лучшую сторону. после трёхлетнего отсутствия чацкий вернулся в москву, в которой родился и вырос. за время своего путешествия он увидел, как живёт народ в разных городах, общался с декабристами, что сильно повлияло на его взгляды и убеждения. первые противоречия между чацким и фамусовским обществом случились по поводу отношения к службе. все считали, что служить надо ради денег, наград, чинов и славы, притом не имело значения, каким путём это достигнуто. а чацкий пытался им доказать, что служить надо делу, а не людям, служить на благо народу, "служить бы рад, прислуживаться тошно". чацкий осуждает их невежество, ничтожность интересов, нежелание учиться и читать книги. хлестова, когда узнала о том, что в городе открылся новый институт, говорит: "и впрямь с ума сойдёшь от этих, от одних, от пансионатов, школ, лицеев, как бишь их; " чацкого объявили сумасшедшим только потому, что он умный, честный, прямой и не боялся отстаивать свою точку зрения. не сошлись взгляды чацкого и фамусовского общества и на крепостное право. в обществе ценили человека только по богатству наличию крепостных. хлестова ставит на одну ступень свою девку - арапку и собачку. для чацкого это дико, он возмущается таким пренебрежением к людям, ведь он борется за свободу человека. люди "века минувшего" преклоняются перед всем иностранным, а чацкий считает, что нужно развивать свою национальную культуру. чацкий становится возмутителем спокойствия в фамусовском обществе, и оно его отвергает. различие мировозрений старых московских дворян и передового дворянства к столкновению "века минувшего" и "века нынешнего". фамусовское общество ещё сильное, но и у чацкого есть единомышленники. по закону жизни "век нынешний всё равно сменит "век минувший".

В1824 году а.с. грибоедов закончил свою комедию «горе от ума». написанная в эпоху подготовки «рыцарского подвига» декабристов, пьеса рассказала о настроениях и конфликтах того напряжённого времени. отзвуки преддекабристских настроений были слышны и в резких обличениях чацкого, и в испуганных репликах фамусова и его друзей, и в общем тоне комедии. в центре пьесы лежит столкновение между сторонниками барской москвы и группой «новых людей». непосредственно против старых порядков в комедии выступает лишь александр андреевич чацкий. тем самым автор подчёркивает исключительное положение людей с прогрессивными . «в моей комедии,- писал грибоедов,- двадцать пять глупцов на одного здравомыслящего человека». самым ярким представителем «века минувшего» в пьесе является фамусов. его образ, по сравнению с другими представителями московского общества, более четко выписан автором. добродушный и хлебосольный фамусов, каким он может показаться в беседе со скалозубом в начале пьесы, груб с , придирчив, скуп и . вот его понимание того, как следует ценить знакомства, родню: я перед роднёй, где встретится, ползком; сыщу её на дне морском. по-настоящему этого героя не заботит ни судьба дочери, ни служебные дела. фамусов боится в своей жизни только одного: «что станет говорить княгиня марья алексевна! ». таким образом, в лице фамусова автор обличил чинопоклонство московского света. каждый разговор фамусова с чацким заканчивается неминуемым «расстройством» первого. так, во втором действии (явл. 2) герои остаются наедине, и им удаётся поговорить. фамусов давно не видел чацкого, поэтому он ещё не знает, каким стал когда-то знакомый ему мальчик. в своём разговоре герои касаются сначала вопроса о службе. чацкий сразу же отмечает: «служить бы рад, прислуживаться тошно». фамусов, не понимая, что имеет в виду александр андреевич, пытается научить его, как надо добиваться «и мест, и повышенья в чин». устами фамусова говорит в этот момент вся барская москва: а дядя! что твой князь? что граф? когда же нужно послужиться, и он в перегиб… такой и только такой способ служения, как говорит фамусов, может принести и славу и почёт. и так было в эпоху екатерины ii. но времена изменились. на это и указывает чацкий, когда в ироничной и несколько злой манере парирует: но между тем? кого охота заберёт, хоть в раболепстве самом пылком, теперь, чтобы смешить народ, отважно жертвовать затылком? далее чацкий в самых метких и остроумных выражениях клеймит «век минувший». он утверждает, что теперь новое время, что люди больше не лебезят перед покровителями («у покровителей зевать на потолок»), а добиваются всего в этой жизни только с способностей и ума: нет, нынче свет уж не таков. вольнее всякий дышит и не торопится вписаться в полк шутов. всё это герой говорит в таком пылу, что не замечает - фамусов уже давно его не слушает, он заткнул себе уши. таким образом, разговор двух персонажей представляет собой фарс. этот приём автор использует специально для того, что бы ещё чётче обрисовать положение чацких – их доводы не слушают, потому что противопоставить им что-то невозможно. единственное, чем может обезопасить фамусов старый привычный режим, так это строжайше б запретил я этим на выстрел подъезжать к столицам. в справедливых, пылких нападках чацкого на московское общество фамусов видит опасность, вольность. он считает, что причина кроется в том, что вот рыскают по свету, бьют баклуши, воротятся, от них порядка жди. также мы слышим одно из восклицаний фамусова: «что говорит! и говорит, как пишет! ». оно относится к речам чацкого и стоит в ряду таких характеристик этого героя, как «опасный человек», «да он властей не признаёт! », «карбонари». почему же это, с точки зрения фамусова, ужасно? позже, в третьем явлении, фамусов заявит, что причиной сумасшествия чацкого является «ученье», поэтому все книги

Главный герой рассказа михаила пришвина"конь с розовой гривой"поступает неправильно.я считаю ,что он плохо поступил когда послушал соседский детей, а не свою бабушку. но он схитрил.но тем не менее на его поступок бубушка отреагировала совсем другой реакций , которую он ожидал, а она объяснила , что так поступать нельзя, и решила все же купить ему этот легендарный пряник, который он так хотел.