Сочинение за что я троекурова. из романа "дубровский"

Роман а. с. пушкина «дубровский» был написан в 1832 году. в нем писатель показывает жизнь дворянства начала 19 века. в центре повествования находится жизнь двух дворянских семей - троекуровых и дубровских.  кирила петрович троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга андрея гавриловича дубровского его имения. оба приятеля были страстными охотниками. но дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. как-то раз он не смог удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам» . на эту фразу обиделся псарь троекурова. он сказал дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина.  это послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством. из-за этой жестокой судебной тяжбы андрей гаврилович сильно заболел. он слег. няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – владимиру дубровскому.  этот молодой человек воспитывался в кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском полку в петербурге. отец владимира, ни в чем ему не отказывал. молодой дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте.  но, узнав о страшном известии, владимир тут же бросился в кистеневку. на его глазах отцу становилось все хуже и хуже. и однажды, встретившись с кирилой петровичем, дубровский-старший не выдержал. с ним сделался удар, и он умер.  владимир стал считать троекурова своим кровным врагом. да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. она закончилась тем, что кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение троекурова.  последний вечер в имении был для владимира полон печали и воспоминаний. автор часто упоминает о том, что молодому дубровскому не хватало семьи, уюта. у него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. после смерти родителя владимир чувствовал глубокое одиночество. в последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете.  для владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. поэтому он принял решение поджечь дом. герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной архип не послушался своего барина. из-за него в сгорели и приказные.  дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. удивительно было одно – он щадил поместья троекурова, всегда обходил их стороной. позже мы узнаем, что уже тогда владимир полюбил машу троекурову и поэтому не трогал имение ее отца.  почему дубровский стал именно разбойником? не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником» .  я считаю, что симпатии автора на стороне дубровского. ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей. это важно.  владимир дубровский смел и решителен. в критической ситуации он умеет быстро принимать решения и находить выход из любого положения. вспомним хотя бы эпизод с «медвежьей комнатой» , когда дубровский пришел в дом троекурова под видом учителя дефоржа. оказавшись один на один с медведем, владимир поборол страх и застрелил хищника. тем самым он вызвал невольное уважение и у троекурова.  даже став разбойником, владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. в дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в маше троекуровой ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага. недаром пушкин подчеркивает все самое хорошее в дубровском, называя его «благородным разбойником».

Великолепный сатирик а. п. чехов бывает в своих произведениях по-настоящему беспощадным. особенно это касается тех случаев, когда он обличает, высмеивает отрицательные человеческие качества, например пошлость, отсутствие порядочности и благородства. но вместе с тем писатель может быть удивительно добрым, в этом случае его юмор кажется совершенно особым, теплым. в качестве примера можно один из рассказов чехова — «лошадиная фамилия» . этот рассказ довольно короткий, но при этом интересный и забавный. в рассказе описывается простая и даже несколько обыденная ситуация. у генерал-майора булдеева разболелись зубы. все домочадцы немедленно прониклись страданиями больного и начали предлагать ему самые разные средства от зубной боли, которые подчас оказываются невероятно комичными. рассказ назван «лошадиная фамилия» . в этом как раз и кроется юмористическое зерно рассказа. после того как от зубной боли булдеев попробовал множество разных средств, его приказчик иван евсеич посоветовал обратиться к настоящему «волшебнику» . этот чародей, оказывается, мог избавить любого человека от зубной боли. сложность была только в том, что этот маг и волшебник уехал к своей теще в другой город. но все же из этого трудного положения был выход — сообщение по телеграфу. такое средство кажется читателю сомнительным. но несчастный генерал был готов на все. и тут вдруг выяснилось, что приказчик не помнит фамилии того самого «чародея» . единственное, что помнил иван евсеевич, — это то, что фамилия была простая, «словно как бы лошадиная» . после этого все окружающие, домочадцы и те, кто просто оказался рядом, начали мучительно припоминать и придумывать фамилии. какие только варианты не были предложены: кобылин, жеребцов, , лошадкин, коренной, пристяжкин, лошадевич, тройкин, уздечкин.. но все это было не то, что нужно. наконец, генерал-майор не выдержал и велел позвать доктора, чтобы тот выдернул ему зуб. после этой неприятной процедуры генерал-майор сразу успокоился. а приказчик иван евсеевич вдруг вспомнил фамилию. на эту мысль его натолкнул доктор, который захотел купить для своей лошади овса. оказывается, нужная фамилия была — овсов. но для булдеева эта фамилия была уже совершенно ни к чему. в этой ситуации автор смеется не над человеком, у которого болят зубы. комичным кажется сам способ, с которого люди надеются избавиться от боли. и к тому же не может не вызывать усмешку перечисление всех фамилий, которые так или иначе связаны с лошадью. в этом рассказе ясно проявляется теплый юмор автора. писатель никого не обличает, не высмеивает, он просто описывает случай из жизни, который мог бы произойти с каждым.