Почему свобода не может быть безграничной

Как бы ни стремились люди к свободе, они понимают, что абсолютной, безграничной свободы быть не может. прежде всего потому, что полная свобода одного означала бы произвол в отношении другого. к примеру, кому-то в ночную пору захотелось послушать громкую музыку. включив на полную мощность магнитофон, человек осуществил свое желание, поступил свободно. но его свобода в данном случае ущемила право многих других полноценно выспаться в ночное время. именно поэтому во всеобщей декларации прав человека, где все статьи посвящены правам и личности, в последней, содержащей упоминание об обязанностях, говорится, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые имеют своей целью обеспечить признание и уважение прав других. рассуждая о невозможности абсолютной свободы, обратим внимание еще на одну сторону вопроса. такая свобода означала бы для человека ничем не ограниченный выбор, что поставило бы его в крайне трудное положение в принятии решения. широко известно выражение «буриданов осел». французский философ буридан рассказал об осле, который был поставлен между двумя одинаковыми и равноудаленными от него охапками сена. не решив, какую охапку предпочесть, осел умер от голода. еще раньше аналогичную ситуацию описывал данте, но говорил не об ослах, а о людях: «поставленный между двумя , одинаково удаленными и одинаково влекущими, человек скорее умрет, чем, обладая абсолютной свободой, возьмет в рот одно из них». абсолютно свободным человек быть не может. и один из ограничителей здесь — права и свободы других людей.

1)  отсутствие защищенности и уверенности в ней со стороны правительства россии  2) нет четкого понимания что хорошо, а что плохо  3) разобщенность общества и нации  4) отсутствие национальной идеи  5) низкий уровень образования  6) коррупция  7) недоступность дороговизна спортивных секций и кружков  8) отсутствие массового спорта