Подскажите, , книги, в которых друзья по каким-либо причинам становятся врагами? (онегина, дубровского не пишите, прошу)

Попробуем сопоставить роман и.с. тургенева «отцы и дети» с произведениями а.с. пушкина и л.н. толстого. в романе в стихах а.с. пушкина «евгений онегин» оне­гин и ленский часто полемизируют друг с другом. при этом первый — разочарованный скептик, реалист, трезво смотря­щий на вещи; второй — возвышенный романтик. поэт отме­чает эту полярность героев с антитетичного сопо­ставления: они сошлись. волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой. герои спорят у пушкина на различные темы: меж ими все рождало споры и к размышлению влекло: племен минувших договоры, плоды наук, добро и зло, и предрассудки вековые, и гроба тайны роковые. поэт же сохраняет свой собственный взгляд на вещи, не разделяя позиции ни одного из героев. примерно такую же расстановку сил (материалист и романтик) мы наблюдаем и в романе и.с. тургенева. и точно так же автор сохраняет объек­тивность повествования. кроме того, у а.с. пушкина, как и у и.с. тургенева, звучит здесь мотив дружбы-вражды. друзья в пушкинском романе (как и у тургенева) в конце концов становятся врагами — оне­гин убивает ленского на дуэли. в романе-эпопее «война и мир» л.н. толстого спорят анд­рей болконский и пьер безухов (сцена в богучарове, поездка на пароме). болконский предстает в этом споре разочарован­ным человеком, трезво, скептически смотрящим на жизнь. л.н. толстой, как и и.с. тургенев, раскрывает душевное состояние героя через портрет, речь. пьера поражает переме­на, происшедшая с болконским. «слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое жела­ние, князь андрей не мог придать радостного и веселого блес­ка. не то что похудел, побледнел, возмужал его друг; но взгляд этот и морщинка на лбу, выражавшие долгое на чем-то одном, поражали и отчуждали пьера, пока он не привык к ним». речь героя передает его резкий, глубокий ум. она точна, афористична («люди вечно заблуждались и будут заблуждать­ся»), в ней присутствуют восклицательные предложения, пе­ волнение князя андрея, его желание разобраться в своей жизни. после разочарования в «своем тулоне», смерти лизы князь андрей разбит, потерян, разочарован в жизни и мире. он счи­тает теперь, что нужно жить «для себя», «единственно возмож­ное счастье — есть счастье животное». пьер же здесь более оптимистичен, полон веры, надежды, определенной душевной гармонии. «надо жить, надо любить, надо верить», — говорит он другу. суть этого спора — поиски истины, смысла в жиз­ни. такой же смысл жизни, на мой взгляд, подсознательно пытается постигнуть базаров в романе и.с. тургенева. и в жизни персонажей и толстого, и тургенева это происходит методом проб и ошибок. спор героев сопровождается у л.н. толстого характерным пейзажем. «князь андрей стоял, облокотившись на перила парома и, слушая пьера, не спуская глаз, смотрел на крас­ный отблеск солнца по синеющему разливу. < …> было совер­шенно тихо. паром давно пристал, и только волны течения с слабым звуком ударялись о дно парома. князю андрею каза­лось, что это полосканье волн к словам пьера приговаривало: “правда, верь этому”». так писатель использует пейзаж для передачи душевного состояния своего героя. сцена эта предваряет (как и у тургенева) грядущее воз­рождение князя андрея, возвращение его к жизни, которая еще не закончена в «тридцать один год». таким образом, в произведениях а.с. пушкина и л.н. тол­стого мы также видим сцены, где друзья спорят и полемизи­руют друг с другом. суть всех этих споров (как и в романе тургенева) — отношение к миру, людям, поиски смысла жиз­ни. таким образом, эти сцены развивают философскую тема­тику произведений, раскрывают характеры главных героев, их душевное состояние, предваряют будущие собы­тия в романах.

Відповідь:

Петро-сумний, задуманий, талантливий,

Евеліна-добра, чутлива, чесна

Пояснення: