Почему памятник и.грозному ставят только в наше время а в то время когда он правил нет?

ваш вопрос сам в  себе содержит ответ: памятники ивану грозному не  ставят, потому что это ненормально. с  какой стати было ставить тирану памятники? мы  живем во  времена тирании? возведение таких монументов противоестественно. очевидно, грозный не  попадает под определение христианина и  благодетеля. даже если рассматривать его как личность драматическую и  трагическую, нельзя отменить того, что он  сам признавал собственную жестокость, что он  убийца и  повинен во  всех грехах. думаю, в  орле решили поставить памятник ивану грозному ровно по  тем  же причинам, по  которым ставятся памятники сталину.

если говорить о  том, как относились к  подобным инициативам, то  мне вспоминается идея канонизации ивана грозного  — она была предложена примерно десять лет назад. некоторые «знатоки» предлагали рассмотреть личность этого монарха с  точки зрения его «святости», но  тогда церковь не  согласилась даже рассматривать этот вопрос.

сегодняшнее государство мало чем отличается от  варианта, который предлагал грозный. сейчас идеология  — в  культе величия. там, где есть величие государства, там и  будем ставить памятники. памятник, собственно, не  грозному ставят, а  величию государства. в  этом и  вся подоплека этого мероприятия. это насаждается сверху вниз прямо, окольными путями или вообще  исподтишка. достаточно намекнуть губернатору, и  он  предложит тебе десять памятников ивану грозному просто потому, что не  хочет терять свое место.

в  том, что памятник собираются воздвигнуть на  пожертвования граждан, нет ничего удивительного. государство разгадало формулу власти: делай что хочется и  никакого сопротивления не  будет. надо собирать на  этот памятник  — будут собирать.

такие памятники  — это все печальные симптомы болезни, которой болеет вся страна. возвращение к  таким вещам, в  таком виде  — это демонстрация возвращения ко  всему самому худшему.

александрiвступил на престол с реформаторскими намерения ми. при подготовке реформ он решил опираться на своих молодых друзей (кочубей, новосильцев, строганов и другие), из которых был составленнегласный комитет  (1). в комитете обсуждались различные реформы государственного . на практике александр осуществил лишь преобразование коллегий в министерства (2).

после начала войн с наполеоновской францией стало не до реформ, и комитет прекратил своё существование.

после тильзитского мира александр iвернулся к реформаторским замыслам, но теперь на роль главного реформатора выдвинулся м.м. сперанский, разработавший по поручению императора целую программу преобразований (3). из этой программы были осуществлены такие меры, как превращение придворных званий в почетные отличия и введение экзаменов для получения чинов (4), а также учреждение в 1810 г. государственного совета — законосовещательного органа власти при императоре, члены которого назначались императором (5). эти реформы вызвали сильнейшее недовольство придворных кругов и чиновничества: в начале 1812 г. император отправил сперанского в отставку (6).