Сочинение на тему образ героя кутузова

образ кутузова. сочиняя, л. н.  толстой  создавал не просто  роман, он создавал роман . многие страницы в нем посвящены специфически толстовскому пониманию процесса, его философии . в связи с этим в романе действует множество реальных -ческих персонажей, так или иначе влиявших на состояние европей-ского и российского общества в начале xix века. это император александр i и наполеон бонапарт, генерал багратион и генерал даву, аракчеев и сперанский.

а среди них персонаж-знак, обла- совершенно особой смысловой наполненностью, гене-рал-фельдмаршал кутузов михаил илларионович, светлейший князь смоленский гениальный полководец, один из об-разованнейших людей своего времени. кутузов, изображенный в романе, разительно отличается от ре-ального лица. кутузов для толстого воплощение его новаций. он фигура особенная,  личность, наде-ленная инстинктом мудрости. он подобен вектору, направление действия которого определяет сумма тысяч и миллионов причин и действий, совершаемых в пространстве..

и еще одна цитата: .такое понимание делает всякую лич-ность личностью фатальной, обессмысливает ее активность. она для толстого в контексте выступает страдательным зало-гом общественного процесса.

только поняв это, можно объяснить действия, а точнее, не-действия кутузова на страницах романа. в аустерлице, имея превосходящее количество солдат, прекрас-ную диспозицию, генералитет, тот самый, который он выведет потом на бородинское поле, кутузов меланхолически замечает князю андрею: .а на заседании военного совета перед сражением он просто, по-стариковски, позволяет себе заснуть. он уже все знает.

ему все из-вестно заранее. он несомненно обладает тем пониманием жизни, о котором пишет  автор. однако толстой не был бы толстым, если бы не показал фельд-маршала еще и живым человеком, со страстями и слабостями, со способностью к великодушию и злобе, состраданию и жестокости. он тяжело переживает кампанию 1812 года. и  князь андрей  видит слезы на глазах старика.

грозит он французам. и выполняет свою угрозу. умел слово держать!

в его бездействии воплощена коллективная мудрость. он совер-шает поступки не на уровне их понимания, а на уровне некоего врожденного инстинкта, так, как знает крестьянин, когда надо па-хать, а когда сеять. кутузов не дает генерального сражения французам не потому, что не хочет, этого хочет государь, этого хочет весь штаб, а потому, что это противно естественному ходу вещей, который он не в состоянии выразить словами. когда же это сражение происходит, автору не понятно, почему из десятков похожих полей кутузов выбирает бородинское, ничем не лучше и не хуже других. давая и принимая сражение в бороди-но, кутузов и наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно.

кутузов на бородинском поле не производит никаких распоряже-ний, он только соглашается или не сочинение с аллсоч. ру © 2005 соглашается. он и спокоен.

он один все понимает и знает, что по окончании сражения зверь получил смертельную рану. но для того чтобы он умер, необ-ходимо время. единственное хрестоматийно- решение кутузов принимает в филях, один против всех. его бессознатель-ный народный разум побеждает сухую логику воинской стратегии. оставив москву, он выигрывает  войну, подчинив себя, свой ум, свою волю стихии дви-жения, он стал этой стихией.

на праве закладывать собственных крестьян, то есть получать ссуду под залог крепостных душ, и построена вся афера чичикова с покупкой мертвых душ.