Отзыв о фильме дубровский (1988 года) плз

помню, еще в детстве смотрела 'дубровского', тогда фильм произвел на меня огромное впечатление: я несколько раз перечитала пушкина, всю книгу 'затерла до дыр', и узнала, к своему счастью, что 'дубровский' - это незавершенное произведение. также нашла наброски к продолжению, по плану которых маша и владимир должны были снова встретиться.

собственно о фильме. решила я его пересмотреть в сознательном возрасте, так сказать. экранизация, безусловно, хорошая. снова эта тяжесть на душе во время просмотра, - настолько реалистично, настолько качественно передан дух россии тех времен. как раз до просмотра 'дубровского', я посмотрела 'барышню-крестьянку'. после нее осталось такое легкое чувство радости, восторженности. а вот 'дубровский' - это, если можно так выразиться, оборотная сторона медали.

я не буду делать доскональный анализ, так как, надеюсь, любой образованный человек читал эту книгу и понимает, о чем в ней речь.

об актерах. хочется отметить игру молодого михаила ефремова. я просто влюбилась в его героя, в его сильный характер, но в то же время, и в его интеллигентную сдержанность, граничащую с жаждой мести. тонко передано ощущение, что вся ненависть владимира пытается вырваться наружу, но он сдерживает себя, потому что не хочет стать зверем, как его враг. отметить следует и владимира самойлова, исполнившего роль троекурова - властного и жестокого хозяина поместья, злейшего врага дубровского. отрицательные персонажи всегда привлекают меня в плане игры. я забыла, что передо мною актер, я ненавидела этого человека. вот это и есть настоящий актерский талант. нельзя не сказать и о марине зудиной, сыгравшей машу. маша - нежная, трогательная девушка, порой наивная, но она находит в себе силы понять чувства владимира и не осудить его, хотя с детства воспитывалась по-другому; и марине зудиной удалось воплотить перед зрителями этот образ. ну, и лично мне запомнился герой андрея смолякова. именно эта роль охарактеризовала отношения крепостных крестьян к хозяевам. страстный, эмоциональный, свободолюбивый. он хорошо себя чувствует в банде, потому что у него появляется возможность отомстить за всю несправедливость, за все лишения, испытанные им в жизни.

В первой и второй строфах автор описывает саму ситуацию, показывая читателю, как герои оказались на берегу омута, третья посвящена подробному описанию стрекоз, которые привлекают главного героя, маленького мальчика. Четвёртая строфа завершает зарисовку, но оставляет финал истории открытым.

Объяснение: