Анализ стихотворения "какое счастие: и ночь, и мы одни" по плану: 1) структура стихотворения 2)эмоциональная окраска, чувства, выраженные в стихотворении 3) цветовая гамма 4) образ лирического героя 5)средства художественной выразительности.

Вжадном стремлении фета "дополнить" словесную речь другими языками  сказались критика им разума и рационалистического начала сознания, с одной  стороны, и любовь к природной жизни человека, ко всем ее появлениям - с другой. в стихотворениях начала 50-х гг. , поры наибольшей  близости фета к "современнику", лирический мотив радости взаимного  понимания людей звучит особенно отчетливо. творческая атмосфера, в которую  фет был вовлечен, воодушевляла его. подъем духа поэта сказался на  стихотворениях, напечатанных в "современнике" н включенных затем в сборник  1856 г. в стихотворении - "какое счастие: и ночь, и мы " - изображалась победа чувства  над холодом души, восторг и счастье "прорыва" к взаимопониманию, к чуду  любви. также ощущается космизм поэзии, мотив взаимоотражения неба и земли.  стихотворение отличается особым эмоциональным колоритом: оно наполнено радостью, упоением, восторгом. здесь господствует образ любви-переживания, зачастую слитый с образом природы, которая лирическому герою выразить всю полноту радости восприятия бытия:   какое счастие: и ночь, и мы одни!   река — как зеркало и вся блестит ;   а там-то.. голову закинь-ка да взгляни:   какая глубина и чистота над нами!   поэзия фета недолго имела успех у современников в 40-е годы, а в 70-80-х годах это был успех весьма камерный, отнюдь не массовый. но массам фет был знаком, хотя они не всегда знали, что популярные романсы, которые они распевают (в том числе и цыганские) , – на слова фета. «о, долго буду я в молчанье ночи тайной…» , «какое счастие! и ночь и мы одни…» , «сияла ночь. луной был полон сад…» , «давно в любви отрады мало… »  возвышенные чувства поэта никак не сходятся с весьма практичным молодым офицером, который отрекся от любви, чтобы заняться поисками богатой невесты. творчество фета - пример разницы между автором и лирическим героем. но, конечно, самое поразительное, как жил этот лирик внутри человека, имевшего совсем иной «лик» ?   софья андреевна толстая (жена толстого) писала: «в нем было что-то жестокое и, как ни странно это сказать, было мало поэтического. зато чувствовался ум и здравый смысл» .  разрешить загадку «двуликости» фета пытался и ближайший друг яков полонский: «что ты за существо – не постигаю… . если ты мне этого не объяснишь, то я заподозрю, что внутри тебя сидит другой человек, окруженный сиянием, с глазами из лазури и звезд, и окрыленный. ты состарился, а он молод! ты все отрицаешь, а он верит! ты презираешь жизнь, а он, коленопреклоненный, зарыдать готов перед одним из ее воплощений, - перед таким существом, от света которого божий мир тонет в голубоватой мгле! »  поэтому я в лирическом произведении лукаво и изменчиво. он может быть похож на своего создателя, во многом повторять его судьбу. у фета было так: в жизни он был одним, а в стихах совершенно другим. он жил параллельно – в жестокой реальности, где надо помнить о выгоде, вести хозяйство, считать деньги, заниматься политикой, - и в вымышленном мире, озаренном светом луны, пронизанном прекрасной музыкой, далеком от всякого зла.

Объяснение:

Задание на на работу завтра в ообще в этом случае будет естественно выше и так больно и виноватым себя счуствую на работу еду домой пришла