Нужны ли миру "художники", чьи мечты гибнут от столкновения с жестокой действительностью?

Действительность обломова представляет собой апатию к событиям,лень и диван,главный атрибут его жизни.вокруг происходят какие-то события,жизнь "кипит и бьет ключем".но только не у главного героя.именно в эти моменты происходит оскудение его личности,он даже не пытается действовать,чтобы начать нормальную жизнь и быть с ольгой ильинишной.мечта же главного героя проявляется в его сне-он представляет свою идеальную жизнь в обломовке,там,где прошло его детство.там не нет ничего дикого и "грандиозного",все дышит безмятежностью и спокойствием,даже погода.его тихую и спокойную жизнь легко можно спутать с летаргическим сном.действительность же "подкидывает" ему любовь и суетного и активного друга штольца,для первого обломову необходимо начать действовать и вырваться из своего привычного апатичного состояния,к чему главный герой явно не готов.именно так прослеживается столкновения мечты и действительности,мечта-быть в полном спокойствии и безмятежности,действительность-проявлять действия.

Да нужны конечно как же без этого

нет между ними разницы, на то они и синонимы. просто в разных предложениях то или иное слово больше подходит по звучанию. например, красивей звучит злой рок, чем злая судьба или таков его удел, чем такова его доля.