Напишите сочинение -описание памятнику культуры про медного всадника

Мне понравилась это произведение. поэма явилась результатом размышлений пушкина об значении реформ петра и развитии новой, послепетровской россии. поэта волновала мысль о том, что поступательное движение вызывает жертвы в лице таких людей, как евгений, деклассированный дворянин, обреченный на гибель всем ходом вещей. жестокое столкновение необходимости с обреченностью частной личной жизни и натолкнуло пушкина на разработку сюжета, намеченного уже в неоконченной поэме "езерский". возможно, что тема наводнения и памятника петру вызвана произведениями мицкевича, упоминаемыми в примечаниях: "олешкевич" и особенно "памятник петра великого" ("дзяды"). в последнем стихотворении мицкевич описывает себя с другим поэтом, в котором узнавали пушкина, у памятника петру, причем поэт в беседе с мицкевичем так истолковывает аллегорию памятника: "уж пьедестал готов, летит медный царь, царь-кнутодержец, в тоге римлянина, вскакивает конь на гранитную стену, останавливается на краю и вздымается на дыбы". и поэт, сравнивстатую с застывшим водопадом, заключил: "скоро блеснет солнце свободы и западный ветер согреет эту страну: что же будет тогда с водопадом? " отрицательному отношению мицкевича к петру пушкин противопоставил свое, положительное, и в этом можно видеть полемическую цель пушкина.

Исправленный вариант словосочетания с ошибкой: серебряные часы.

Объяснение: