Сочинение на тему "образ чацкого" в комедии а.с. грибоедова "горе от ума"

    1. вступление. чацкий – главный герой комедии а.с. грибоедова «горе от ума».          2. основная часть. характеристика образа.          1) чацкий – проповедник новых идей:           • взгляд героя на современную ему эпоху;           • отношение чацкого к госслужбе;           • осуждение героем культа «чужого мнения» в московском обществе;           2) эволюция образа чацкого на протяжении комедии – от молодого романтика до разочарованного безумца;           3) взгляды чацкого – насущная потребность общества (патриотизм, приоритет долга и чести, человеческая порядочность и чувство собственного достоинства и т.д.)          3. заключение. чацкий – национальный тип, характерный для переломных эпох в обществе.         александр андреевич чацкий – главный герой комедии «горе от ума». как указывает сам грибоедов, чацкий находится в «противуречии» с московским обществом». больше того, это единственный «здравомыслящий человек» на «25 глупцов» в произведении.          в лице чацкого автор изобразил прогрессивного человека своего времени, чьи интеллектуально-нравственные запросы несоизмеримо выше тех проблем, которыми живет фамусовская москва. придя в дом фамусова исключительно из-за софьи, которую герой, несмотря на прошествие многих лет, любит, александр андреевич не может примириться с образом жизни и мысли московского общества. чацкий спорит с главными представителями «века минувшего» в комедии, представляя в монологах свою программу.          здесь герой выступает как горячий проповедник новых идей. он не принадлежит к числу тех рассудительных молодых людей, которые, являясь в свет, чтобы блистать и делать карьеру, знают, когда, кому и сколько следует высказать, а когда — промолчать. чацкий — один из тех безрассудных проповедников, которые, будучи первыми провозвестниками новых идей, готовы проповедовать даже тогда, когда их никто не слушает.          так появляется монолог чацкого «и точно начал свет », в котором он сравнивает «век нынешний и век минувший». герой уверен, что          нет, нынче свет уж не таков…          вольнее всякий дышит          и не торопится вписаться в полк шутов.          мы узнаем, что чацкий отказался от государственной службы по причине: «служить бы рад, прислуживаться тошно». александра андреевича возмущает, что служба перестала быть благородной. она превратилась в прислуживание лицам, а не делу, чинопочитание, бюрократизм, холопскую подчиненность.          в монологе чацкого «а судьи кто» высмеивается всеобщая увлеченность военным мундиром. здесь герой с возмущением говорит, что строгие ценители и судьи, дожившие до седин, отрицая и пресекая в молодежи любовь к наукам и искусствам, понимают и поощряют только одну страсть — к мундиру, то есть к муштре, отсутствию собственных мыслей, самостоятельной жизненной позиции.          на мой взгляд, чацкий в комедии выступает как бунтарь-одиночка, наивно полагающий, что «век нынешний» уже сделал свои завоевания:           хоть есть охотники поподличать везде,          да нынче смех страшит и держит стыд в узде.          в первых сценах комедии чацкий выступает как мечтатель, романтик. он верит в возможность нравственного перевоспитания погрязшего в пороках общества. потому, как мне кажется, герой вступает в спор с фамусовым, адресуется со своими обличениями к скалозубу, раскрывает перед софьей мир своих чувств и переживаний.     

Незнаю сам ищу