Сочинение на тему почему гончаров назввал роман "обломов", а не штольц

Вромане ивана александровича гончарова "обломов" сравниваются характеры двух героев - ильи ильича обломова и андрея штольца. даже не верится, что люди одного времени, друзья могут быть так различны. на первый взгляд, может показаться, что илья ильич не знает, для чего жить, а штольц уже нашел ответ на этот вопрос. но это совсем не так!   обломов - помещик. "это был человек лет тридцати двух - трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи… мысль гуляла вольной птицей по лицу, порхала в глазах…потом совсем пропадала". он живет на доходы, получаемые от имения обломовка. илья ильич все дни проводит в праздности, лежа на диване в любимом халате. "это было его нормальным состоянием". почему именно так? ! "безразличный цвет лица, ленивые движения, тревоги, замирающие в апатии или в дремоте", еще больше , что обломов - это человек, полностью уединившийся от того лживого и бессмысленного мира, в котором живут все его знакомые и друзья, к числу которых относится и сам штольц. целые дни проводит обломов дома, размышляя о необходимых преобразованиях в своем имении. дальше мечтаний дело не продвигается.  аштольц живет "для самого труда, больше ни для чего". для него труд - "это образ, содержание, стихия и цель жизни". даже внешний вид андрея четко и ярко описывает его образ жизни: "он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная лошадь". жизнь штольца была похожа на "шнурок". ему казалось, что "мудрено и трудно жить легко", что можно с легкостью развязать любой узел шнурка (жизни). но человек не в силах своей судьбой, что штольцу казалось возможным. судьба может завязать такой неразрешимый "узел" в жизни человека, что вряд ли кто-то сможет развязать его.  обломов полностью выгнал труд из жизни. он жил только мечтаниями о будущей жизни. встреча друзей оказалась переломной для обломова. штольц поставил илью ильича лицом к реальности, и обломов "испугался, узнав себя". андрей как будто подставил обломову зеркало, когда сказал: "вон ты выгнал труд из жизни: на что она похожа? я попробую приподнять тебя, может быть в последний раз. если ты и после этого будешь сидеть вот тут то совсем пропадешь, станешь в тягость даже себе. теперь или никогда! " ндрей штольц - это полная противоположность обломову. если у обломова естественное состояние - это покой, то у штольца - движение, бег по жизни. в отличие от своего друга, андрей трезво смотрит на жизнь. его главным принципом был "простой, то есть прямой, настоящий взгляд на жизнь". "он боялся всякой мечты, или если входил в ее область, то входил… зная час и минуту, когда выйдет оттуда". то есть штольц не поддавался иллюзиям, в отличие от обломова. с раннего детства он воспитывался в самых суровых условиях. главнейшую роль в его воспитании сыграл отец, который прививал сыну трудолюбие, целеустремленность, стойкость к трудностям и жизни. отец не мог предложить другую цель жизни андрею, как только "продлить колею от своего деда,. как по линейке, до будущего своего внука". обломову родители постоянно внушали, что он барин, что для исполнения любого его желания надо лишь приказать захарке или ваньке, которые для исполнения его повеления и существуют. обломов признается штольцу: "я не понял этой жизни". хотя жизнь обломов, , понял верно, он не понял себя, не осознал в себе человека, чтобы жить, а не цепенеть перед жизнью. всеведущий штольц придумал странное слово - "обломовщина", а илья ильич признал власть обломовщины над собой. обломов погиб под тяжестью чужого слова, потому что не смог выработать собственного слова о себе.  мне кажется, что гончаров не ставит перед собой раскрыть смысл жизни человека. он лишь показывает две крайности: обломовых и штольцев

Ещё раз, кто попадает?