Причины распада халифата(арабский)точно коротко(их 3-4 должно быть)

Во-первых, произошло фактическое ограничение светской власти халифа. его заместитель, великий визирь, опираясь на поддержку знати, оттесняет верховного правителя от реальных рычагов власти и . к началу ix в. страной фактически стали визири. не отчитываясь перед халифом, визирь мог самостоятельно назначать высших государственных чиновников. духовную власть халифы стали разделять с гласным кади, руководившим и образованием. во-вторых, в государственном механизме халифата еще больше возросла роль армии, ее влияние на политическую жизнь. на смену ополчению пришла профессиональная наемная армия. создается дворцовая гвардия халифа из рабов тюркского, кавказского и даже славянского происхождения (мамлюки) , которая в ix в. становится одной из главных опор центральной власти. однако в конце ix в. ее влияние усиливается настолько, что гвардейские военачальники расправляются с неугодными халифами и возводят на престол своих ставленников. в-третьих, усиливаются сепаратистские тенденции в провинциях. власть эмиров, а также местных племенных вождей становится все более независимой от центра. с ix в. политическая власть наместников над территориями становится фактически наследственной. появляются целые династии эмиров, в лучшем случае признававших (если они не были шиитами) духовный авторитет халифа. эмиры свое войско, удерживают в свою пользу налоговые поступления и таким образом превращаются в самостоятельных правителей. укреплению их власти способствовало и то, что сами халифы предоставляли им огромные права для подавления усиливающихся освободительных выступлений.     нравится5 д.

В Жалованной грамоте дворянству Екатерины II 21/04/1785 года, древним дворянством (для включения в VI-ую часть родословных книг) признавались роды, насчитывающие на тот момент более 100 лет истории, т.е. возникшие до 1685. Это юридическое и официальное определение, однако, исторически не соответствует ровно ничему, и было подвергнуто критике ещё до большевистского переворота (наиболее чётко сформулированная и обоснованная критика была высказана известным историком и генеалогом Л.М.Савёловым в декабре 1913 во введении к Родословной книге дворянства Московской губернии). Роды, владевшие поместьями, например, в 1695, ничем не отличаются по своей сути от родов, получивших их в 1675, тогда как и те и те резко отличаются от дворян, возникших, например, в 1730. Поэтому в качестве хронологического порога для столбового дворянства, нами был выбран год 1714 (Указ о единонаследии), который слил понятия поместья и вотчины (столбцы велись ещё до 1719). Поместная система, на которой и было основано древнее, допетровское дворянство в России, прекратила своё существование именно в этот момент. Начиная с 1722 (Табель о рангах), дворянство существенно обновилось, и подавляющее большинство дворянских родов, существовавших в 1917, были именно потомками гражданских и военных государственных чиновников, получивших дворянство за службу.

Таким образом, данный список покрывает, вероятно, лишь около 10-15% дворянских родов (но по остальным информация зато значительно более доступна, т.к. роды, возникшие в XVIII и XIX вв. – недавние, факт вхождения их в потомственное дворянство всегда прекрасно документирован, и все их 2-6 поколений легко отслеживаются по дворянским родословным книгам соответствующих губерний).

Объяснение: