«что в имени тебе » имя митрофан в переводе с греческого означает «подобный матери». оправдывает ли герой своё имя? обоснуйте свою точку зрения, два аргумента.

Есть такая пословица "яблоко от яблони недалеко падает".вот уж точно она  для пьесы фонвизина подходит.автор ,выбирая для своего героя имя,не случайно выбрал   это.(кстати , имя  митрофан стало нарицательным ,обозначая недоросля и бездельника ,крепостника и невежду ). это имя давало возможность фонвизину уже даже в перечне действующих лиц показать главное в митрофане ,то есть лаконичными художественными средствами охарактеризовать героя . безусловно, митрофан " подобен  своей матери.но он ещё более зловещий и мерзкий .мать груба и прямолинейна ,невежественна и в отношении сына - неразумна: всё ему прощает . а сынок? он тоже невежественен ,но хитёр ,несмотря на очевидную глупость .вспомним рассказ о  сне ,где сын жалел матушку .которая устала ,когда била  батюшку.он обжора   и грубиян. но есть в этих персонажах и общее . 1 невежество .например ,во время "экзамена митрофана ",устроенного перед стародумом ,дабы похвастаться умениями недоросля ,оба героя проявляют полное отсутствие каких - либо знаний .митрофан не может разобраться   с  частями речи .у него дверь ,которая приложена к месту - это прилагательное ,а так ,которая в чулане валяется "покамест существительное ". простакова на этом же экзамене утверждает ,что "еоргафию" учить не надо ,.есть на то ямщик ,везде довезёт . 2 .они оба не только жестокие крепостники - самодуры ,но и в отношениях с близкими людьми и с холопами   проявляют неслыханное равнодушие и жестокость .  они помыкают простаковым ,который у них "мальчик для битья".они оскорбляют и зуботычины верной няньке еремеевне . но апофеозом такого поведения является реплика митрофана   матери "да отвяжитесь ,матушка .как навязались" .вот что выросло ,то выросло ."яблоко "- такое же ,как "яблоня ".злое и существо ."злонравия достойные плоды",по мнению стародума .

Самым замечательным произведением гайдара ,на мой взгляд ,является "голубая чашка".я понимаю .что это философская притча о жизни среди людей ,об узнавании прекрасного мира ,о трудностях общения ,о любви и о "малой родине".раньше рассказ  мне не нравился : не такой яркий и занимательный ,как другие произведения гайдара.сегодня я понимаю .что "голубая чашка "- это главное произведение писателя. у меня оно вызывает печаль ,детство ушло и не вернётся.никогда не повторится для девочки светланы  ,героини рассказа. нам показан всего один день её жизни .день детства .это безмятежная пора ,когда самой главной бедой была встреча с "лохматой собакой полкан",когда можно было через луг и поле уйти в далёкое странствование ,обидевшись на марусю за несправедливое обвинение ("а мы чашки не разбивали"),когда сладостно ожидание встречи,прощения .когда тебя после всех этих "бед"встречали "роскошная сверкающая вертушка"и улыбающаяся маруся ( мама ),стоящая на крыше дома . "и жизнь была совсем хорошая"