Как выглядел троекуров, его характер, его особенности, как автор относятся к нему, как относиться к нему ты? !

Итак, в образе троекурова автор показал далекую от реформаторских идей часть поместного дворянства, ведущую разгульную жизнь, праздный образ жизни. отличительные черты этих дворян — необразованность, примитивность, алчность и самолюбие. прочно стоящая на ногах, эта часть поместного дворянства яростно защищает старинный уклад жизни, основанный на порабощении человека человеком, и для обеспечения своего господства готова на самые жестокие меры.  совсем иным предстает перед нами образ другого поместного дворянина — андрея гавриловича дубровского. в нем реализм в изображении барства сочетается с идеализацией старинного дворянства. “будучи ровесниками, рожденные в одном сословии, воспитанные ”, имея похожие характеры и наклонности, троекуров и дубровский-старший по-разному смотрели на крестьянина и на смысл жизни.

начну с того, что я не эраста, ибо не имею на это права. даже автор простил его, хотя и не сразу. в начале произведения молодой офицер, дворянин, этакий повеса соблазнил чистую и непорочную крестьянскую девушку а, охладев к ней, под предлогом   войны уехал.  мот и картежник, он проиграл   почти все, что имел, и был вынужден жениться "на деньгах", то есть на богатой пожилой вдове. но самое страшное для бедной девушки было то, что он решил откупиться от ее любви ста рублями. этого лиза выдержать не смогла и утопилась.  эта смерть изменила весь внутренний мир эраста, он до конца дней своих мучился и считал себя убийцей, хотя я его именно таковым и считаю. я не согласна с автором, который выставляет эраста почти жертвой сложившейся ситуации, я считаю, что он слабый, безвольный, никчемный, не имеющий права обращаться с людьми подобным образом, я не простила ему смерти лизы.но это мое личное мнение.