Какие органы были претендентами на местную власть весной 1917

Проблема государственной власти - центральная проблема всякой революции. поэтому в развитии событий 1917 года в россии вопрос взаимодействия движущих сил революции и порожденной ею власти сразу стал определяющим. особую важность приобрело оформление нового государственного и политического строя, прежде всего нового механизма власти и . под механизмом власти понимается система ее реализации, принятия решений и их практического осуществления. только реально действующий механизм власти может обеспечить правительству возможность осуществлять свой курс. без этой системы реформирование общественной жизни было бы неэффективным, попросту невозможным, а правительство оказывалось в “подвешенном”, недееспособном состоянии. вместе с тем, об традиции изучения механизма власти временного правительства говорить, на наш взгляд, еще рано: не существует монографий обобщающего характера, учитывающих как достижения прежней школы, так и богатейший свежий материал. рассматривая вопрос организации власти после февральской революции, по понятным причинами целиком связывали его с проблемой “двоевластия”. но она касалась скорее социальной опоры тех институтов, которые были созданы в результате революционных событий “победившими классами”. между тем, функционирование этих институтов и его характер всегда оставались в тени, хотя этот аспект не менее важен в понимании всего революционного процесса, его результатов и перспектив той или иной государственной системы. проблема “двоевластия” также не может быть разрешена исходя из одной констатации “авторитетности” тех или иных властных структур; необходимо исследование того механизма, который позволял им активно претворять в жизнь свою политическую волю и принимать для этого конкретные решения в сфере . тезис о слабости и формальном характере правительственной власти в марте - апреле 1917 года нельзя назвать новым для науки. к такому выводу, в частности, пришел в.и.старцев, автор единственной в советской работы, специально посвященной внутренней политике первого временного правительства. в этой монографии, а также в ряде иных исследований (отечественных и зарубежных) рассматриваются отдельные аспекты организации революционной власти и делается заключение о том, что ее аппарат был малоэффективен, находился на стадии формирования, но так и не был создан. эту характерную особенность советские авторы объясняли “буржуазной” природой временного правительства, которое, хотя и было создано разнородным силам, но не могло опереться на широкие народные массы и стремилось “к реакционному повороту”.[1] западная и современная отечественная в целом разделяют это мнение, хотя и не склонны преувеличивать эволюцию правительства к “контрреволюционности”.[2] вместе с тем, в последнее время также наметился интерес к изучению не только “социальной природы” временного правительства, но и его конкретного функционирования. так, структура центральных органов власти в период февраля - октября 1917 года впервые стала предметом особого изучения в работе н.в.белошапки. по справедливому мнению автора, эта структура создавалась под непосредственным влиянием “мощного революционного кризиса”, определившего ее статус и эволюцию. вместе с тем, этот широкий контекст в монографии затронут далеко не полностью.[3] о его непосредственном влиянии на изменение всего характера государственной власти после февраля пишет у.розенберг. он, в частности, справедливо считает вопрос “двоевластия” лишь частью более общей проблемы того, “как изменились пути утверждения властного начала и способы его реализации” в этот период. по его мнению, произошло коренное изменение представлений о роли и характере государства, что было характерно как для временного правительства, так и для советов. началась широкая и целенаправленная “демократизация ”, но она не смогла обеспечить прочности нового режима, поскольку правительство слабо использовало новые инструменты власти.[4] было бы, тем не менее, важно проследить не только характер этих изменений, но и прояснить их обстоятельства, в частности, роль самой власти в этом процессе.

правило, яке обов'язково для всіх громадян

цар Вавилону у 6ст до н.е

столиця стародавньої держави

цар стародавньої держави, закони якого вважаються найдавнішими

зміни