Каким был режим чан кайши – демократическим, авторитарным или тоталитарным?

я считаю, что при чан кайши имел место именно авторитарный режим. объясню почему. мы знаем, что особенностью тоталитарного режима является жесткий государственный контроль во всех сферах жизни общества с применением репрессивных мер. чан кайши не мог позволить себе этого по причине того, что мог оттолкнуть от себя китайский капитал и интеллигенцию (образованные люди в китае были богаты). именно поэтому он проводил осторожные реформы («и вашим, и «нашим»). поэтому тоталитарный режим отпадает.

демократический режим тоже не подходит, потому что характеризуется народовластием, когда государственная власть подконтрольна обществу. им до этого еще было , далеко.

остается авторитарный режим, который более всего подходит на период чан кайши. авторитарному режиму присуща монополия на власть одной группы, одной партии, с одним вождем.

чан кайши много сделал для своего народа, хотя положение крестьян при нем не улучшилось, они так и не получили обещанную землю. но зато ликвидировалась неграмотность, крестьян обучали основам гигиены, агротехники, политических знаний, велась жесткая борьба с наркоманией, были введены общекитайские деньги и т.д.

мое мнение, что в первую очередь, на тот момент, во избежание гражданских войн, надо было заниматься объединением страны, а не отдельными реформами, поэтому мои симпатии целиком и полностью принадлежат сунь ятсену (он был умнее), а не чан кайши.

китай ))""((_(4(4!₽33