Врезолюции конгресса коминтерна, принятой в 1924 г., говорилось: «фашизм представляет из себя боевое оружие крупной буржуазии в борьбе с пролетариатом, который она не в силах сломить путем законных государственных мер. однако по социальному составу фашизм должен быть признан мелкобуржуазным движением. питательной средой для его корней являются главным образом те средние слои буржуазии, которые капиталистический кризис обрекает на гибель, а также элементы, деклассированные войной, как бывшие офицеры и пр., отчасти даже некоторые пролетарии, горько разочаровавшиеся в своих надеждах на революцию. все буржуазные партии, и особенно социал – демократы, принимают более или менее фашистский характер, прибегая к фашистским борьбы с пролетариатом. социал – демократия поэтому никогда не может быть надежной союзницей в борьбе пролетариата с фашизмом». насколько были правы коммунисты, а в чем их оценки не оправдались?

сложный, вопрос, но ответить можно если разобраться по позициям. итак, фашизм представляет собой жесткую диктатуру правящей власти с применением силовых (репрессивных) методов воздействия. характерен для тоталитарных государств. пролетариат – это власть рабочих и крестьян. это коммунисты, которые пришли к власти революционным путем. социал – демократы были за переход к социализму от буржуазного общества посредством реформ.

в резолюции конгресса коминтерна представлена какая-то «мешанина» политических режимов, мне вообще ничего не понятно. поэтому трудно ответить на вопрос: насколько и в чем были правы коммунисты. но я знаю абсолютно точно, что наша страна пережила все эти режимы поэтапно, а именно:

1)          – «ленинские времена». революция 1917 года, свержение царя, приход к власти большевиков (пролетариата). «вся власть рабочим и крестьянам», «вся власть советам».

2)          –тоталитарное государство – «сталинские времена». для этого времени характерен жесткий государственный контроль над всеми сферами жизни общества.  применение репрессивных мер к врагам народа, ссылки, тюрьмы, поощрение «стукачества» (доносительства).

3)          – «горбачевская перестройка». масштабная попытка реформирования советской системы. политика гласности, свободы слова и печати, демократические выборы.

как-то так…..

Барокко отличается тем, что она имеет характерное буйство и динамичность форм, а классицизм наоборот, стройнный, и гармоничный, характеризуется равновесием.

Барокко характеризуется пространственностью, искажением пропорций, а классицизм основывается на гармоничных пропорциях.