Для цикла развития хвойных растений верно что

полный жизненный цикл высшего растения от зиготы до зиготы состоит из гаметофазы (гаметофита) и спороф а з ы (спорофита). этому в жизненном цикле высшего растения проявляется своего рода «двойственная индивидуальность», и притом в двух разных формах. у многих высших растений (нсилотовых, плаунов, хвощей и папоротников) эти фазы представляют собой как бы отдельные самостоятельные существа. у мхов и особенно у семенных растений одно из двух поколений соподчинено другому и в от ношении как бы сведено к его органу. но хотя они и перестали быть здесь отдельными поколениями (самостоятельными существами), по своему происхождению они вполне им соответствуют, и к ним вполне можно применять термины «гаметофит» и «спорофит».

Возбудитель милдью относится к грибным микроорганизмам, и, согласно современным представлениям, его систематическое положение следующее: тип fungi, класс phycomycetes, подкласс oomycetes, порядок peronosporales, семейство peronosporaceae, род plasmopara, вид plasmopara viticola berlese et de toni.  основные источники с описанием систематического положения гриба приводятся ниже:   plasmopara viticola  (berk et berlese et de toni in saccardo. sylloge fungorum vol. vii, 239 (1888); fischer, phycomycetes in rabenh., kx. fl. deutschl. ed. и. i 435 (1892); viala, maladies de la vigne, ed. ii, 57 (1893); berlese, jcones fung. — phycomycetes    i,    17    tab.    xvii — xviii      (1898);   ячевский. микологическая флора россии, 120 (1901); berlese, monogr, delle peronosporaceae in riv. dt patolog. veget. ix, 92 (1902); migula, kr. fl. deutschl, pilze i, 161, (1901);       oudem.,    enum.    syst.     fung.    ill,    1227      (1921);   ячевский. определитель грибов, том i. phycomycetes, 118 (1931); т. savulescu et rayss, contrib. a la connaiss, des peronosporacees de roumanie in ann. mycol. xxviii, no, 3—4 (1930), t. savulescu, mana vitei de vie, 55—60 (1941), moesz g. fungi hungariae ii, archymycetes et phycomycetes in ann. mus. nat. hung. xxxi, 92 (1937—1938);   а. а. ячевский. грибные паразитные болезни виноградной лозы, 1906; п. н. костюк. вредная флора виноградной лозы украинской сср, 1949; н. и. нагорный. микрофлора кавказской виноградной лозы, 1930; д. д. вердеревский. болезни винограда в молдавской сср, 1947; а. д. липецкая, к. с. рузаев. вредители и болезни виноградной лозы, 1958; я. и. принц. вредители и болезни винограда, 1937; д. н. тетеревникова-бабаян. болезни виноградной лозы в армянской сср, известия академии наук арм. сср, № 1, 1946. синонимы:   botrytis viticola  berkeley et curtis in ravenel, fungi carol, exsicc. fasc. v. nr. 90 (1848).  botrytis cana  schw. in herb. schweinitz (botrytis cana zink) 1834.  peronospora viticola  (berk, et curt.) caspary, monatsberichte d. bed. akad. 331 (1855).  peronospora viticola  de bary in ann. sc. nat. 4 ser., xx, 125 (1863).  rhysotheca viticola  (berk et curt.) wilson, studies in north american peronosporales ii. phytophtoreae and rhysotheceae in bull. torr. bot. club., xxxiv, 387 — 416 (1907). возбудитель милдью был впервые описан в задолго до его проникновения в европу. первые сведения об этом грибе сообщил швейнитц в 1834 году, обнаруживший этот гриб на виноградных лозах в сша. он определил его как botrytis сапа. в 1855 году берклей и куртис на основе образцов заболевания винограда, собранных куртисом в 1848 году, отнесли возбудителя милдью к виду botrytis viticola.де бари а. в 1863 году, описывая этот грибной микроорганизм, отнес его к роду peronospora, под видовым названием peronospora viticola. в дальнейшем, по предложению шрётера, из состава рода peronospora в самостоятельный род был выделен ряд грибов, отнесенных им к роду plasmopara. уже после проникновения милдью в европу в 1888 году берлез и де тони отнесли возбудителя милдью к этому новому роду в качестве самостоятельного вида plasmopara viticola (berk, et curtis) bertese et de toni. в 1907 году американский миколог вилсон предложил новую классификацию пероноспоровых грибов, отнеся возбудителя милдью винограда ко вновь предложенному им новому роду rhysothreca и к виду rhyzotheca viticola (berk. et. curt.) wilson. однако предложение вилсона не встретило поддержки со стороны других систематиков, и в настоящее время общепринятым является отнесение возбудителя милдью к роду plasmopara и к виду plasmopara viticola (berk, et curt.) berlese et de toni.