Почему ольги ильинской не удалось пробудить к активной жизни !

Потому,что обломов думает только о себе и о своей жизни, не интересуется окружающим миром и людьми .ольга же совсем другой человек: любит людей , проявляет к ним интересы ,заботится о них .

Жизнь главного героя романа и.а. гончарова «обломов» можно сравнить с практически неподвижной рекой, постепенно превращающейся в болото. вода в этой реке неподвижна, постепенно она мутнеет и начинает «цвести». в ней не заметна никакая жизнь, ничто не тронет ее застоявшихся вод. и лишь изредка сядет на ее поверхность пролетающая мимо птица или булькнет где-то незаметная рыбка. каждый, кто пройдет мимо этой речушки, подумает, что скоро она совсем зарастет и превратится в болото. а ведь когда-то это была полноводная река, «до краев» наполненная жизнью. так и существование ильи ильича обломова. когда-то этот молодой еще барин подавал большие надежды – он не был лишен способностей, грезил о деятельности на благо россии, о своей полноценной и разносторонней жизни. но все это было дома, в обломовке. там, где все, начиная от родителей и заканчивая каждой травинкой, заботились об илье ильиче, любили его, оберегали от малейшего дуновения «суровой действительности». в петербурге же, когда обломов остался один на один с жизнью, весь его пыл быстро пропал. герою не нравилось ни служить, целый день просиживая в канцелярии, ни ездить по светским раутам и вести пустые беседы, ни заниматься наукой или искусством, пробиваясь через сотни бездарностей. и постепенно обломов ушел в себя, ограничил свою жизнь до минимума: он лишь лежал на диване и…все. весь круг общения героя сводился к слуге захару, изредка навещавшего героя друга штольца и случайно забежавших к илье ильичу знакомых. так бы и текла жизнь героя романа, постепенно затухая и не получая никакого разнообразия. но на жизненном пути ильи ильича возникают два важнейших для него события – две любовные встречи. они не только сильно повлияли на обломова, изменили его существование, но и в полной мере отразили характер героя, особенности его натуры. так, совсем неожиданно в жизни ильи ильича появляется ольга ильинская. встречу этих героев «провоцирует» друг обломова – штольц. именно он, пытаясь как-то «растормошить» илью ильича, везет его на вечер к ильинской. несомненно, обломов не мог не очароваться прелестной, искренней, естественной девушкой с великолепным оперным голосом: «…присутствие говорящей мысли светилось в зорком, всегда бодром, ничего не пропускающем взгляде темных, серо-голубых глаз». ольга первая заинтересовалась таким необычным «экземпляром», как обломов. но тот, заметив внимание к себе этой девушки, уже не мог выпустить из своей головы воспоминание о ней. можно сказать, что илья ильич влюбился: «проходили дни за днями: он там и обеими ногами, и руками, и головой». под влиянием ольги, желая понравится ей, быть достойным ее, обломов начал жить – активной интеллектуальной и жизнью: «он с ольгой с утра до вечера; он читает с ней, посылает цветы, гуляет по озеру, по » герой преобразился внешне и внутренне, вновь в нем вспыхнули мечты и стремления юности. и, казалось бы, вот оно – произошло преображение героя! однако вскоре «все встало на свои места» - натура обломова взяла верх над его мечтами. надо заметить, что любовь ольги не была любовью в полном смысле этого слова. ильинская видела в илье ильиче не любимого мужчину, а близкого друга, которому требуется опека, «сильная рука», постоянный контроль. обломов был для этой героини отражением собственной добродетели, подтверждением собственного величия и - ничем более. наверное, илья ильич почувствовал это, когда прошла любовная горячка. герой понял, что ольга – не для него и любит его по «случайности», потому что он просто «попался под руку» в нужный момент: «она готова была к воспринятию любви, сердце ее ждало чутко, и он встретился нечаянно, попал другой только явится - и она с ужасом отрезвится от ошибки! » в результате пишет письмо, которое разорвать все отношения с ильинской. о чем говорит этот эпизод «отречения» обломова? что он высвечивает в облике героя? мне кажется, что здесь проявляется и душевная чуткость ильи ильича, его необыкновенный такт, способность понять другого человека, разобраться в его чувствах. а это значит, что герой не так апатичен и ленив, как кажется; душа его и ум живы. с другой стороны, мы видим, что обломов труслив и неуверен в себе. он, любя ольгу, не стал бороться за нее, заранее решив, что проиграет в борьбе с будущими конкурентами. таким образом, на мой взгляд, ольге ильинской не удалось воскресить обломова из-за характера главного героя. страх, инертность, лень, с одной стороны, и мягкосердечие, неуверенность, склонность к сомнениям, с другой, к тому, что изменения главного героя остановились на полпути. кроме того, безусловно, обломов любил ильинскую, но вот любила ли она его? думаю, что нет. эти герои не подходили друг другу, они не смогли бы построить семью - их роман был обречен закончиться быстро. но, и это несомненно, он обогатил духовно и обломова, и ильинскую.

Радищев писал в “Путешествии из Петербурга в Москву”, что “крестьянин в законе мертв”. Действительно, подобными указами правительства крестьянин отдался в полное распоряжение помещика, порабощение крестьян становилось все более бесчеловечным. Не существовало никакого закона, определяющего размеры крестьянских повинностей — барщины и оброка. Именно об этом и говорит Радищев в главе “Любани”. Встречаясь с крестьянином, путешественник удивлен, что тот работает в воскресенье. “— Страшись, помещик жестокосердный, на челе каждого из твоих крестьян вижу твое осуждение”. Постепенно автор переходит к рассуждениям о себе и своем слуге Петрушке. Разве не так же несчастен его крепостной, кто дал власть одним людям над другими? “Закон! ” Слезы гнева и стыда текут по лицу путешественника. Он серьезно задумался о несправедливости окружающего мира и ужаснулся пропасти, которая разверзлась между ним и крестьянами. Это в силах понять только совестливый человек, именно таким и предстает перед читателями автор-рассказчик. “Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала”. А сам он очень за многое осуждает не только свой класс, но и себя. Радищев “взирает” на действительность взволнованным взором патриота, пламенного гражданина, страстно желающего счастья своей стране. С каждой новой главой “Путешествия из Петербурга в Москву” перед его читателями развертываются разнообразные, но одинаково типичные картины безобразий, неправд и произвола, безнаказанно свершающихся в самодержавно-крепостнической стране. Обыденно и спокойно творятся вопиющие несправедливости; государственная служба является неприкрытым орудием классового угнетения. Подрядчики хищничают, вельможи грубо и цинично попирают закон, крепостники-Помещики грабят и мучают своих крестьян. Безбрежное морестраданий закрепощенного крестьянства разлито почти по всем страницам радищевской книги. В “Путешествии из Петербурга в Москву” “благополучных деревень” не существует. Время от времени на страницах мелькают положительные образы “добрых дворян”. Однако их личные качества не изменить существующего положения вещей. Тема восстания народа, порабощенного крестьянства против “алчных зверей, пиявиц ненасытных” и “злодея злодеев всех лютейшего” — царя проходит через все произведение. Радищев оправдывает выступления крепостных против помещиков, более того, он призывает их к решительной борьбе с крепостничеством и самодержавием.