1. участие россии в первой мировой войне. 2. как меняется отношение российского общества к первой мировой войне?

Российская империя была нагло втянута в эту кровопролитных войну из за 1) родственных связей с королем георгом 5 и николаем 2 ( они даже визуально были сильно похожи ) 2)договор по которому российская империя заступалась за республику франция в противовес тройственному союзу между германией, австрией и османской империи . 2) по началу общество одобряло эту войну , но большие потери , исскуственно сделанный дифицит продовольствия , нехватка боеприпасов и аммуниции все это играло против николая 2 . в конечном же случае все окончилось октябрьской революцией и растрелом монарха вместе с его семьей . вобщем загнал россию в совсем ненужную ей войну .

ответ:Чем больше мы изучаем Французскую революцию,тем более мы узнаем, насколько

еще несовершенна история этого громадного переворота: сколько в ней остается

пробелов, сколько фактов, еще не разъясненных.

Дело в том, что революция, перевернувшая всю жизнь Франции и начавшая все

перестраивать в несколько лет, представляет собой целый мир, полный жизни и

действия. И если, изучая первых историков этой эпохи, в особенности Мишле, мы

поражаемся, видя невероятную работу, успешно выполненную несколькими людьми,

чтобы разобраться в тысячах отдельных фактов и параллельных движений, — мы

узнаем также громадность работы, которую предстоит еще выполнить будущим

историкам.

Исследования, обнародованные за последние 30 лет историческою школою, кото-

рой представителями служат профессор Олар и Историческое общество Французской

революции, бесспорно, дали нам в высшей степени ценные материалы, бросающие

массу света на акты Революции, на ее политическую историю и на борьбу партий,

оспаривавших друг у друга власть.

Тем не менее изучение экономического характера революции, и в особенности

столкновений, происходивших на почве экономической, едва только начато, и, как

заметил Олар, целой жизни человека не хватит на такое изучение на основании

сохранившихся архивных документов. А между тем нужно признать, что без такого

изучения политическая история революции остается неполною и даже очень ча-

сто совершенно непонятною. Целый ряд новых во обширных и сложных,

возникает, едва только историк касается этой стороны революционного переворота.

С целью выяснить себе некоторые из этих во я начал еще с 1886 г., вернее с

1878 г., несколько частных исследований: первых шагов революции, крестьянских

восстаний в 1789 г., борьбы за и против уничтожения феодальных прав, истинных

причин движения 31 мая и т. д. К сожалению, я вынужден был ограничиться для этих

работ одними коллекциями — весьма, впрочем, богатыми — печатных изданий в

Британском музее, не имея возможности заняться во Франции работою в архивах.

Но так как читателю трудно было бы ориентироваться в частных исследованиях

такого рода, не имея общего изложения всего развития революции, я вынужден

был дать более или менее последовательный рассказ событий. Я не стал, однако,

повторять так часто уже рассказанную драматическую сторону главных эпизодов

того времени, но я постарался употребить в дело результаты новейших исследова-

ний, чтобы осветить внутреннюю связь и причины различных событий, из которых

сложился переворот, заканчивающий собою XVIII в.

Метод, состоящий в изучении революции путем исследования в отдельности раз-

личных частей выполненного ею, имеет, конечно, свои недостатки: он неизбежно

ведет к повторениям. Я предпочел, однако, подвергнуться этому последнему упреку,

надеясь лучше запечатлеть таким образом в уме читателя различные течения мысли

и деяний, столкнувшиеся во время Французской революции, — течения, настоль-

ко обусловленные самой сущностью человеческой природы, что они неизбежно

встретятся и в исторических событиях будущего.

Объяснение: