Для чего на писан и на каких примерах(диалог) предстояла кража

Рассказ «предстояла кража» (1902) является ярким выражением андреевского стиля и духа. человек, который собирается совершить крупную кражу, а быть может, убийство, останавливается на пути «к этому» и согревает замерзающего уже с экспозиции, с описания обстановки дома, улицы проявляется контрастная выразительность. в рассказе только два цвета: чёрный и белый. чёрные предметы резко выделяются на белом фоне, и наоборот. это противопоставление отражает борьбу света и мрака в душе главного героя. герой рассказа безымянен. автор не говорит о его возрасте. известно, что он вор, однако «его пугает мышь», «пугает собака», «его страшит весь старый и прогнивший дом» и т. д. писатель объясняет причины страха человека: «когда человек один и бездействует, то всё пугает его и злорадно смеётся над ним тёмным и глухим смехом». особенность художественной манеры андреева отметил м. волошин: « андрееву доступны только высшие ноты напряжения звука. этот хриплый и прерывающийся крик надрывает сердце своим отчаянием. в этом, а не в искусстве письма, тайна того впечатления, которое производит андреев». критики заметили, что если писатель говорит о молчании, то «гробовом», если описывает крик, то до «хрипоты», если хохот, то до «слёз», до «истерики». именно эту тональность соблюдает автор в рассказе «предстояла кража» от первой до последней фразы. характерен в этом смысле и главный персонаж. насыщенность характера делает более выразительным неожиданный поворот в сюжетном развитии, когда вдруг в душе такого человека вспыхивает спасительная добрая искра. может быть, у людей нет привычки к злодейству, если даже у «такого» не утерян «рефлекс на свет»? но почему вдруг «диким хохотом дома, заборы и сады»? андреев максимально обостряет конфликт, но не решает проблему. следует типичный для писателя финал. окончательного ответа на больной вопрос о сущности человека он не даёт. найденное решение совершенно не означает, что таким же будет развитие событий в следующий раз. кроме преступника и щенка, в рассказе есть ещё один персонаж, который присутствует незримо — мистический повелитель судеб и событий. совокупностью деталей, интонацией повествования андреев создаёт атмосферу его присутствия за спиной героя, где бы тот ни находился.

Вроде бы 1 антитеза.