Что вы можете сказать о характерах портоса и арамиса на основании того что и как они говорят

Армис - "хитрая лиса",скрытный бабник,романтичный и тд..портос -добродушный,доверчивый,любит покушать,всё делает силой а не умом,глупый

Анализ стихотворения н. а. некрасова размышления у парадного подъезда. я такого угла не видал, где бы сеятель твой и хранитель, где бы мужик не стонал! н. а. некрасов николай алексеевич некрасов был удивительно чутким и внимательным к народным проблемам и чаяниям художником. его душа и сердце откликались на народные беды. только у беззаветно преданного художника могло появиться такое стихотворение, как размышления у парадного подъезда. будничное событие, знакомая ситуация, а из-под пера мастера возникает целая повесть с правдивым и реальным продолжением. причем веришь художнику без всяких сомнений он доказывал свою правоту неоднократно. вот парадный подъезд. по торжественным дням. одержимый холопским недугом, целый город с каким-то испугом подъезжает к заветным дверям.. привычка к рабскому низкопоклонству свободных граждан почти ужасает. здесь ритуал доведен до абсурда, никого не удивляет такое подобострастие. записав свое имя и званье, разъезжаются гости домой, так глубоко довольны собой, что подумаешь в том их призванье! поэт дает волю сатире, он презирает этих холопов души и заставляет читателя подивиться заведенному порядку вещей, когда вельможа бесцеремонно пользуется своим высоким положением, принимая унижение и низкопоклонство как должное, как выражение уважения к нему. но читателю понятно, что поклоняются месту, занимаемому человеком, а не его достоинству и уму. вознесшийся же чиновник судит не по законам, а согласно подношениям, каким-то хитросплетениям, не понятным нормальному человеку. от него и к нему то и знай по утрам все курьеры с бумагами скачут. возвращаясь, иной напевает трам-трам, а иные просители плачут. простых крестьян-ходоков и вовсе не допускают до высокой особы, дабы не беспокоить пустяками. поэта возмущает даже не само пренебрежение к людям, а их реакция на происходящее. и пошли они, солнцем палимы, повторяя: суди его бог! все что я могу сказать об этом стихотворении. тема «железной дороги» была особо популярна в лирике 40-60 годов xix века. первая железная дорога – крупнейшая магистраль москва – петербург – стала сенсацией, на которую каждый поэт откликался по-своему. «факт железной дороги» нашел отражение и в лирике некрасова. название стихотворения – своеобразный «вход» в творение мысли поэта, вывеска над зданием, указывающая на предназначение последнего. именно в названии определена тема в широком и узком понимании этого слова. в нем (в названии) поэт реализует оба смысла слова «железная» , употребляя его и в прямом значении (сделанная из железа) , и в метафорическом (как в словосочетаниях «железные нервы, железная воля») . эпиграф с ремарками (чем не фразы из пьесы? ) строится по схеме «вопрос – ответ» , причем ответ-то и вызывает «спор» - явно не выраженный, но отражающий позицию автора. какова же роль ремарок? внимательное прочтение ремарок подскажет, кто герои диалога: отец – генерал («в пальто на красной подкладке») , сын ваня – «в купеческом армячке» (тут уместно спросить самого автора: «почему? ») . еще один вопрос… в определении жанра произведения «железная дорога» нет открытых споров, тогда почему оно встречается в различных сборниках некрасовской лирики и в разделе «стихотворения» и разделе «поэмы»? . на простой детский вопрос (кто построил дорогу? ) отец-генерал дал односложный ответ. не вступая открыто в спор с генералом, случайный попутчик предлагает другую «версию» , ту, которая и является отражением мыслей и дум поэта. поэма, примем эту точку зрения в определении жанра, имеет четырехчастное строение. это деление не только «разбивает» монолог, но и убедиться в том, что произведение по своему содержанию и строению ближе по жанру к поэме, так как тематика и проблематика его шире одного стихотворения.