Повесть о шемякином суде ответы на вопросы: 1.во всех 3 случаях шемяка оправдывает бедного мужика, хотя события произошли по его вине. почему? 2.раскройте образ судьи, покажите его беспринципность, низкий моральный и нравственный уровень 3. почему бедный крестьянин не стал богатым, хотя его богатый брат ему?

1) жадный, берущий мзду, судья. он принимает решения не по справедливости, а по принципу "кто больше денег даст, тот и прав". 2) шемяка - это главное лицо произведения, в руках которого судебная власть. от его решения зависят судьбы бедного, богатого, попа и истца, у которого бедный придавил отца. шемяка - главный герой. он символизирует всю судебную систему того времени. 3) не хорошее. ведь он судит не по справедливости. хотя с другой стороны в конце повести он как-то даже и не жалел о не  полученных деньгах, а наоборот, обрадовался, что остался жив. вроде, как начал исправляться. задумался даже в конце он немного над этим. 4) судебное дело в россии сейчас не схож с тем судом, который представлен в "шемякинском суде". приговоры выносятся справедливые. хотя иногда бывают и исключения. о них можно услышать в новостях. 5) я больше на стороне бедняка. ведь он не виноват, что он бедный, да и хвост у лошади от не специально оторвал. а его брату-богачу всегда всего мало. даже когда богач ел с попом,, он не пригласил своего брата-бедняка за стол. я даже рад, что в конце концов для бедняка суд закончился благополучно.

Понять её можно так: добрый человек не может ударить кого-то кто меньше него, бить возможно нивенного (незнаю как пишется) животного. злой человек наоборот бьёт. он не понимает что он причиняет боль нивенному (тоже самое)) животному. ну, это я так думаю. я постаралась.