Вчём состояли трудности охоты на мамонов?

Эти вопросы знаменитой телепередачи непременно возникнут у всякого, кто захочет понять, что за народ представляли собою охотники на мамонтов? где они жили из поколения в поколение? сколько тысячелетий и, наконец, чем вызвано такое особенное внимание к постараемся кратко ответить на каждый вопрос. на палеолитических стоянках нередко находят кости и бивни мамонтов. долгое время археологи почти безоговорочно признавали их за остатки охотничьей добычи человека. предлагались даже расчеты для определения по костям примерного количества мяса, которое добыли и съели обитатели этих поселений. сегодня с подобными согласны далеко не все. конечно, не стоит сомневаться, что именно охота была основным источником существования человека в палеолите. однако теперь исследователи все чаще вопросом: а был ли мамонт и впрямь охотничьей добычей наших далеких предков? неужели такое вообще возможно? надо ли кому-нибудь объяснять, насколько опасен разъяренный слон? а ведь мамонт был защищен от нападений даже лучше слона. его толстую шкуру, вдобавок, покрывала шерсть — густая и плотная. между тем охотники верхнего палеолита имели в своем распоряжении лишь копья с кремневыми наконечниками да костяные кинжалы. как же могли они побеждать такого грозного противника? и была ли в том надобность — при наличии более легкой добычи? ведь дикие лошади, северные олени, сайги, ослы и прочая живность водились в европе в многочисленные изображения мамонта — в скульптуре, в гравюре, в пещерных росписях — говорят о том, что люди обращали на этого зверя большое внимание. его бивни и кости широко использовались в обиходе, при изготовлении орудий и предметов но, с другой стороны, нам известны «мамонтовые кладбища» — то есть места скоплений большого количества трупов животных, погибших явно без участия человека. это берелех в якутии, севское местонахождение в брянской области, фрисенхахнская пещера в техасе, хат спрингс в южной дакоте, остров нью сейберия близ аляски. в ряде случаев отмечены и следы более-менее регулярных посещений таких мест древними людьми. так, может быть, кости зверей, находимые на палеолитических стоянках, были принесены с таких мамонтовых кладбищ? скептическое отношение к существованию в палеолите регулярной, целенаправленной охоты на мамонтов все чаще высказывают американские специалисты — археологи и палеонтологи. « типа кловис, — пишет в одной из своих работ палеозоолог д. мельцер, — могли использоваться, как эффективное оружие, и, бесспорно, такие стоянки, как ленер и муррей спрингз, демонстрируют высокий уровень охоты. однако основной вопрос состоит в том, являлись ли продукты охоты на мегафауну необходимой, или даже обычной частью их пищевого рациона, или же человек, которому посчастливилось убить мамонта, проводил остаток своей жизни, рассказывая об этом событии. я полагаю, что больше усилий тратилось на разговоры о таких животных, чем на реальное их » проблемы такого рода должны ставиться и решаться не «вообще», а сугубо конкретно. действительно, в подавляющем большинстве случаев в раскопках кости дикой лошади, северного оленя, бизона, дикого осла, но никак не мамонта. однако и большое количество костей мамонта на стоянке далеко не всегда означает, что ее обитатели активно охотились на него. на левобережье днестра имеется целый ряд весьма древних стоянок, где люди жили около 90—60 тысяч лет назад. на этих поселениях повсеместно кости мамонта. долгое время эти кости считались остатками охотничьей добычи. однако петербургский археолог н. к. анисюткин обратил внимание на целый ряд особенностей, ускользавших ранее от его коллег.

Наверное они просто отбрасывали своим хоботом охотников,и их сложно поймать.

Карина глаза и русин волоси