Чем архитектура отличалась от всех других архитектур? )

Вроссии развитие искусства барокко, отразившего рост и укрепление дворянской абсолютной монархии, приходится на первую половину xviii векастиль барокко в россии обладал рядом национальных особенностей. зрелое барокко отличалось от западного, в частности, наиболее ярко выраженного — итальянского, структурной ясностью и простотой плановых построений, тесной связью конструктивной основы и декорирующих её элементов. другой отличительной особенностью барокко был его мажорный характер, активное использование ярких цветов в окраске, смелых колористических контрастов, включая исследователь зодчества николай султанов ввёл термин « барокко» , обозначив им допетровскую архитектуру руси xvii века. фактически под этим термином понималось «московское узорочье» , сложившееся в 1640-х годах. современные искусствоведы видят в узорочье скорее аналог маньеризма, а отсчёт барокко ведут с распространения в московской строительной практике восьмериков на четверике (церковь царевича иоасафа, 1678). в эволюции барокко выделяют стадии «московского барокко» конца xvii века (различают нарышкинский, строгановский, голицынский стили) , «петровское барокко» первой четверти xviii в. , «зрелое барокко» елизаветинского времени архитектура барокко, достигшая величественного размаха в городских и усадебных ансамблях петербурга, петергофа, царского села и других, отличается торжественной ясностью и цельностью композиции зданий и архитектурных комплексов 

Развал СССР — одна из наиболее обсуждаемых тем последних 30 лет. Звучали разные оценки этого процесса и его результатов. Существует множество версий о причинах этого события. Однако многие авторы и комментаторы ошибочно ищут причины лишь в самые поздние годы существования страны. Советская система «заболела» гораздо раньше. Видимые даже советскому человеку» [2], живущему в достаточно замкнутой и контролируемой информационной среде, негативные явления в идеологической работе, науке, культуре, социальной сфере, экономике и политической системе появились уже в начале «благополучных» 1970-х годов. Этот факт находит подтверждение не только в ставших достоянием гласности партийных и хозяйственных документах, но и в карикатурах журнала «Крокодил» тех лет и в многочисленных анекдотах из эпохи «застоя», а также песнях Владимира Высоцкого, которые позже назовут «Энциклопедией советской жизни». Кроме того, сам проект социалистического государства был смелым экспериментом начала XX века, а советская страна рождалась «в огне войн и революции», поэтому стратегические ошибки уже на ранних этапах построения новой социально-экономической и политической системы были неизбежны. В ранние годы строительства СССР, когда страна жила в условиях жесточайшего дефицита ресурсов, у всех — начиная от рабочих и заканчивая членами Политбюро — был жизненно необходимый стимул ресурсы расходовать бережно, а допущенные в исправлять. Но, когда в 1950-х годах страна стала индустриальной, преодолела последствия Великой Отечественной войны, создала атомную бомбу и атомную энергетику, начала космическую программу, прежнее рациональное отношение к социалистическим ценностям стало заменяться профанацией, а наличие больших ресурсов позволило решать проблемы не путём устранения их причин, а «заливанием деньгами» последствий (эту же ошибку, кстати, в настоящее время совершает руководство США). В условиях головокружительных успехов СССР в строительстве мега-проектов, космосе и вооружениях появилась ошибочная уверенность в правильности выбранного курса в результате чего идеология, экономическая и правовая модели были на долгие годы зафиксированы. Когда в начале 1980-х годов прежние методы ведения хозяйства и воспитания молодого поколения дали сбой была предпринята попытка реформ под названием «Перестройка». Но было уже поздно. Руководству СССР не хватило политической воли и компетенций для решения столь масштабной задачи в условиях сокращающейся ресурсной базы. Власть взяли безответственные и амбициозные лица, действия которых и завершили крах некогда великой страны. То есть процесс распада был не одномоментным, и причиной его стала не перестройка. Перестройка были лишь неудачной попыткой решения накопившихся к середине 1980-х годов критических проблем, разрешить которые на временном интервале 5-15 лет вряд ли было возможно. Можно только удивляться демагогическим обещанием тогдашних «демократов» решить все проблемы за 500 дней.