"торговля не разорила ещё не одного народа"- утверждал американский учёный и политик бенджамин франклин. согласитесь с данным утверждением или опровергините его. ответ аргументируйте.

согласна . появились города ? торговле . развивалась европа ? открывались континенты ? торговле .   отставала ? торговлю . есть торговля-есть деньги ,связи .народ живет торговле .

конечно же согласен. т.к торговля была в те времена зароботком некоторых слоев населения. и люди всегда имели что продавть для зароботка хоть каких то денег или же для покупки чего то нового.   да и при покупки чего то нового они могули изобрести что то или открыть для себя что то новое .. народ развивался благодоря торговли 

конец xix - начало xx в. отмечен быстрым уволичениемчисленности населения российской империи. за период с 1897г. (когда была проведена первая всероссийская перепись) по1913 г. оно возросло на 1/3 и перед первой мировой войнойсоставляло 165,7 млн человек (без финляндии). такойзначительный рост достигался за счет высокого уровнярождаемости (в 1909-1913 гг. на тысячу населенияприходилось 44 родившихся) и снижения смертности, которая,впрочем, в россии в 1913 г. была выше, чем в наиболее благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2умерших на тысячу человек, в то время как, например, вдании - 12,9, норвегии - 13,5 в голландии - 13,6).ускоренное развитие страны сопровождалосьбыстрым ростом городского населения, хотя его удельный весбыл по-прежнему невелик (в 1913 г. в городах проживало 16%населения империи).

социальная структура россии в конце xix - начале xx в.отражала еще не завершившийся процесс становления в странеиндустриального, буржуазного общества. многоукладность обусловливала обилие социальных слоев и групп,большое число лиц с временным социальным статусом.

самым многочисленным классом в общественной структурестраны оставалось крестьянство, причем его численность и вначале xx в., несмотря на усилившийся отток населения вгорода, продолжала возрастать, хотя и более медленнымитемпами, чем прежде. в состав зажиточных верхов деревнивходили как представители непроизводительного капитала(лавочники, ростовщики и т. так и представителисобственно аграрного капитализма. в процессекапиталистической эволюции российской деревни формировалсяи сельский пролетариат. вместе с тем продолжалаувеличиваться в абсолютных размерах и численностьсередняков. полярные социальные группы в деревне в полноймере еще не оформились.

на положении первого сословия империи по-прежнемунаходилось дворянство, сохранившее свой привилегированныйстатус. вместе с тем сила этогокласса-сословия, многие представители которого оказалисьне в состоянии приспособиться к процессу капиталистическойэволюции российского народного хозяйства, неуклоннопадала. "оскудение" дворянства громко заявляло о себе, вчастности, быстро прогрессировавшим размыванием среднего имелкопоместного землевладения. однако, несмотря наослабление позиций поместного дворянства,оно по-прежнему было сильно своими связями с монархией ибюрократией, своими сословными организациями, влиянием вместном .

характерной чертой социального развития россии в конце xix- начале xx в. был рост маргинальных слоев, т.е. групплюдей, утративших традиционный статус и "непереваренных"новой общностью. значительно увеличилось количестволюмпенских деклассированных элементов, которые, например,в петербурге составляли примерно десятую часть населения.эти явления, будучи закономерным следствием быстройиндустриализации, неизбежно оказывались одним из факторовобщественной нестабильности, создавая благоприятныеусловия для распространения самых радикальных идей, в томчисле - нацеленных на решительный разрыв с прошлым.