Есть 10 секунд! 30 напиши быстрее всех "энштейн не ёж- умел писать и написал: enshteyn rulit" и получи много

Зачем читать (писать) о человеке, о котором уже так много читано (писано)? нужно ли и можно ли узнавать (рассказывать) о жизни того, кто этого не хотел? а эйнштейн — не хотел. из интервью 1934 года журналу «тауэр»: «моя жизнь — простая вещь, которая никому не интересна. известно, что я родился, а все остальное не нужно». из письма биографу карлу зелигу, 25 октября 1953 года: «мне никогда не приходило в голову, что любое оброненное мною замечание будет подхвачено и увековечено. если б знал, еще глубже спрятался бы в своей раковине». науки бернард коэн, интервьюировавший его за несколько дней до смерти: «эйнштейн сказал, что человек имеет право на частную жизнь даже после смерти… он полагал, что корреспонденцию ньютона можно издавать, потому что письма предназначаются к чтению, но добавил, что даже в корреспонденции может быть личное, что нельзя издавать». эйнштейн — другу, генриху цангеру, 24 декабря 1919 года: «в жизни человека моего типа важно лишь то, что и как он думал, а не то, что он делал или чувствовал». и ведь есть переведенные на язык прекрасные книги о том, что и как он думал (о , разумеется), например работа американского и науки абрахама пайса[1](правда, понять ее как следует может только специалист) или биография, написанная его ассистентом банешем хофманом[2]; есть и блестящая отечественная работа б.  г.  кузнецова[3]… может, ничего больше писать и не надо? но вот мы попадаем в интернет, и на нас обрушивается — по- и по-  — гигантская масса бурой субстанции, общий смысл которой примерно следующий: эйнштейн а) еврей, поэтому теория относительности неверна; б) еврей, бросил жену и дочь, поэтому теория относительности неверна; в) еврей, украл теорию относительности у жены-славянки, впрочем, теория все равно неверна; г) еврей, украл теорию относительности у француза и немца, впрочем, теория все равно неверна. (можно найти и экзотическое: эйнштейн антисемит, и поэтому теория относительности неверна.) о.  акимов, «феномен эйнштейна»: «альберт эйнштейн… скрыл от общественности истинные события своей биографии — это явный признак авантюристического характера. нечистоплотность в повседневной жизни приводит к недобросовестности в сфере научной деятельности». а.  м.  буровский, «евреи, которых не было»: «эйнштейн, при ближайшем рассмотрении, вовсе не „открыл“ законы относительности, а попросту повторил давно уже сделанное пуанкаре. этот „мировой гений“ выучил язык только за 17 лет, диссертация его позднее была признана ложной, а подробности его частной жизни просто пугают». а знаете, понять авторов «страшилок» (так мы будем дальше называть всю эту массу) даже можно, когда читаешь ранние официальные биографии эйнштейна или биографии советские: все они хороши, вот только слащавы почти до невыносимости. б.  г.  кузнецов: «бессмертным будет и облик эйнштейна, демонстрирующий отречение человека от всего личного и повседневного во имя познания мира… вот он стоит перед нами, бесконечно добрый, углубленный в свои мысли… у эйнштейна „надличное“ не только заполняло сознание, но заставляло мысль парить на таких высотах, откуда собственная жизнь и собственная смерть уже казались несущественными… эйнштейн никогда не думал о своей роли в и науке; он никогда вообще не думал о себе». съев столько патоки, захочешь немного селедки. сам эйнштейн в отличие, например, от другой «суперзвезды», марка твена, публично и даже в частной переписке обычно тоже высказывался в «паточном» духе: надо быть нравственным и т.  п. другу, максу борну, например, писал: «каждый человек должен давать пример чистоты и иметь мужество сохранить этические убеждения в обществе циников. с давних пор я стремлюсь поступать таким образом…» чтобы хоть как-то всю эту патоку компенсировать, появляется «селедка», то есть «страшилки»; они появлялись бы, даже не будь эйнштейн евреем, хотя, конечно, не в таком количестве и чуть менее злобные (как о дарвине, например). и нормальному биографу хочется добавить «селедки» — так, в хорошей, взвешенной книге п.  картера и р.  хайфилда[5]  если приводятся слова эйнштейна о том, что он любил своего ребенка, обязательно добавляется комментарий: «якобы любил». в итоге в массовом сознании «селедка» перевесила: так, друг автора данной книги, культурный человек, профессор, не антисемит, сказал: «пиши, только, чур, все честно: как жену обокрал и как сионисты ему имя сделали».

1способ: 1) сколько денег надя потратила на книги вместе? 20+40=60(р) 2) сколько рублей сдачи должна получить надя? 100-60=40(р) ответ: 40 рублей 2 способ: 100-(20+40)= 40(р) ответ: 40 рублей