Напишите краткое содержание для читательского дневника пушкин. пугачева. заранее

«пугачевского бунта» настоящий труд а. с. пушкина вышел в свет в декабре 1834 года в двух томах. первый том содержал текст и примечания пушкина; второй состоял исключительно из документов (манифесты, донесения и мемуары) .  в « пугачевского бунта» пушкин решительно отошел от концепции пугачевского движения, которая была заявлена еще екатерининским правительством и покорно принята, как обязательная, всеми официозными .  в манифестах екатерины и в обнародованных ею судебных актах, связанных с крестьянской войной 1773-1774гг. , значение последней было сознательно снижено: она изображалась как «бунт казака пугачева» и собранной им «шайки воров и убийц» . в соответствии с этим и все до пушкина, не вдаваясь в изучение событий, ограничивались только декламацией о личных «злодействах» пугачева, старательно сопровождая имя «казака земельки» такими эпитетами, как «вор» , «обманщик» , «зверь» , «прекровожаждущий» , «самолютейший» и т. п. сводилась не к передаче фактов, а к возможно более громогласному изъявлению «верноподданейших» чувств по поводу этих фактов. подразумевалось, что самые факты уже вполне достаточно освещены правительственными публикациями.  пушкин, как - пошел другими путями.  нельзя забывать, что образ пугачева, знакомый нам по «капитанской дочке» , образ живой, героический, величавый, а главное - правдивый, настолько схожий с подлинником, что даже и теперь, когда советской наукой перебран лист за листом и внимательно изучен весь архивный материал, портретная живопись пушкина не потребовала никакой правки, - этот образ разработан пушкиным еще до «капитанской дочки» и, , даже более подробно в « пугачева. таким образом, ее значение заключалось, прежде всего, в том, что взамен грубого политического лубка, злостно искажавшего черты подлинника, обществу был впервые показан реалистический портрет вождя народного движения, мастерски и любовно написанный рукой величайшего художника. в своей монографии пушкин восстановил, кроме того, истинный масштаб событий и вскрыл их истинную природу. «весь черный народ был за пугачева, - говорит замечаниях, поданных николаю 1 после выхода книги, - одно дворянство было открытым образом на стороне правительства» . тот же тезис положен в основу и всей книги, где многократно отмечается «великая обширность» революционного движения, «поколебавшего государство от сибири до москвы и от кубани до муромских лесов» , - «общее негодование» . правительственная версия, подменявшая понятие крестьянской войны понятием местного казачьего «бунта» , была решительно пушкин в объяснительных отвергнута пушкиным. в его книге пугачевщина была впервые правильно истолкована, как явление классовой борьбы. возможность примирения борющихся сторон исключалась, ибо «выгоды их, - по словам пушкина, - были слишком противоположны» . таков окончательный итог пушкинского анализа крестьянской войны, тем более смелый, что он сохранял силу и для современных пушкину политических обстоятельств.  ко времени создания « пугачева» пушкин в своем мышлении успел далеко уйти от воззрений «просветителей» 18 века, признававших индивидуальную «волю» и «разум» решающими факторами процесса. подняв образ пугачева на подобавшую высоту, пушкин не переоценил, однако, роли пугачева в народном движении. по объяснению пушкина, «спокойствие было ненадежно» и до появления пугачева: «все предвещало новый мятеж» . - «пугачев, - говорит пушкин, - не был самовластен» и в период наибольших своих успехов. в глазах пушкина основной движущей силой «начатого» пугачевым восстания, как и основным героем книги, был народ, который, по свидетельству пушкина, и в его время, то есть спустя целых шестьдесят лет после подавления пугачевщины, «живо еще помнил кровавую пору» .

Восстанию пугачёва, петруша нашёл своё счастье (и маша тоже) , стал настоящим человеком и мужчиной: закалился духовно и (а служа в петербурге, он только опустился бы и развратился) , научился видеть не только плохое в "плохих" людях, но и их достоинства, лучше узнал свой народ, научился лучше разбираться в людях (пример знакомства с зуриным) , выработал свое мировоззрение, научился быть самостоятельным, стал милосерднее, добрее, умнее, мудрее, терпимее к недостаткам других, решительнее..   швабрин тоже показал своё истинное лицо, свою предательскую сущность и подлость в отношении своих друзей и, можно сказать, благодетелей (кап. миронова и его жены) тоже пугачёвскому бунту.  повлияло это событие и на всех второстепенных героев.  и на правительство тоже: показало, что армия не подготовлена к неожиданным военным действиям в случае войны (тряпки и всякий мусор в дуле пушки, в связи с чем пугачёв мгновенно сметал все крепости на своём пути) .  вывод: именно в переломные моменты человек сбрасывает свои маски и становится самим собой. причём в процесс событий, как правило, сильный (или средний, хотя бы) и порядочный становится ещё сильнее и лучше, а слабого и нравственно неустойчивого они ломают.