Последний дюйм.1.какие герои вам больше всего понравились? почему? 2.какой эпизод прочитанной книги показался вам наиболее интересным? почему? 3.на какие раздумия наводит прочитанное произведение?

хорошо, если, налетав за двадцать лет не одну тысячу миль, ты и к сорока всё ещё испытываешь удовольствие от полёта; хорошо, если ещё можешь радоваться тому, как артистически точно посадил машину; чуть-чуть отожмёшь ручку, поднимешь лёгкое облачко пыли и плавно отвоюешь последний дюйм над землёй. особенно когда приземляешься на снег: плотный снег удобен для посадки, и хорошо сесть на снег так же приятно, как прогуляться босиком по пушистому ковру в гостинице.

но с полётами на «дс-3», когда старенькую машину поднимешь, бывало, в воздух в любую погоду и летишь над лесами где попало, было покончено. работа в канаде дала ему хорошую закалку, и не удивительно, что заканчивал он свою лётную жизнь над пустынями красного моря, летая на «фейрчайльде» для нефтеэкспортной компании тексегипто, у которой были права на разведку нефти по всему египетскому побережью. он водил «фейрчайльд» над пустыней до тех пор, пока самолет совсем не износился. посадочных площадок не было. он сажал машину везде, где хотелось сойти геологам и гидрологам, — на песок, на кустарник, на каменистое дно пересохших ручьёв и на длинные белые отмели красного моря. отмели были хуже всего: гладкая с виду поверхность песков всегда бывала усеяна крупными кусками белого коралла с острыми, как бритва, краями, и если бы не низкая центровка «фейрчайльда», он бы не раз перевернулся из-за прокола камеры.

но всё это было в прошлом. компания тексегипто отказалась от дорогостоящих попыток найти большое нефтяное месторождение, которое давало бы такие же прибыли, какие получало арамко в саудовской аравии, а «фейрчайльд» превратился в жалкую развалину и стоял в одном из египетских ангаров, покрытый толстым слоем разноцветной пыли, весь иссечённый снизу узкими, длинными надрезами, с потёртыми тросами, с каким-то подобием мотора и приборами, годными разве что на свалку.

Объяснение:

Я выделила ответ:

Следующий рассказ не есть плод досужего вымысла. Все описанное мною действительно произошло в Киеве лет около тридцати тому назад и до сих пор свято, до мельчайших подробностей, сохраняется в преданиях того семейства, о котором пойдет речь. Я с своей стороны лишь изменил имена некоторых действующих лиц этой трогательной истории да придал устному рассказу письменную форму.

" ... "

— С этих пор точно благодетельный ангел снизошёл в нашу семью. Все переменилось. В начале января отец отыскал место, матушка встала на ноги, меня с братом удалось пристроить в гимназию на казенный счет чудо совершил этот святой человек. А мы нашего чудесного доктора только раз видели с тех пор — это когда его перевозили мертвого в его собственное имение Вишню. Да и то не его видели, потому что то великое, мощное и святое, что жило и горело в чудесном докторе при его жизни, угасло невозвратимо.