Краткое содержание произведения пушкина "капитанская дочка". ))

Это самое краткое содержание этой повести повествование в повести ведется от имени 50-летнего петра андреевича гринева, который вспоминает то время, когда судьба свела его с предводителем крестьянского восстания емельяном пугачевым. петр рос в семье небогатого дворянина. образования мальчик практически не получал – сам он пишет, что только к 12 с дядьки савельича смог «выучиться грамоте». до 16 лет он вел жизнь недоросля, играя с деревенскими мальчишками и мечтая о веселой жизни в петербурге, так как был записан сержантом в семеновский полк еще в то время, когда его матушка была беременна им. но его отец решил по-другому – он отправил 17-летнего петрушу не в петербург, а в армию «понюхать пороху», в оренбургскую крепость, дав ему наставление «беречь честь смолоду». вместе с ним в крепость отправился и его воспитатель савельич. на подъезде к оренбургу петруша и савельич попали в буран и заблудились, и только незнакомца спасла их – он вывел их на дорогу к жилью. в за спасение петруша подарил незнакомцу заячий тулуп и угостил вином. петруша приезжает на службу в белогорскую крепость, вовсе не похожую на укрепленное сооружение. все войско крепости составляет несколько «инвалидов», а в качестве грозного оружия выступает единственная пушка. крепостью иван кузьмич миронов, не отличающийся образованием, зато добрый и честный человек. по правде говоря, все дела в крепости ведет его жена василиса егоровна. гринев близко сходится с семейством коменданта, поводя с ними много времени. поначалу его другом становится и офицер швабрин, служащий в этой же крепости. но вскоре гринев и швабрин ссорятся из-за того, что швабрин нелестно отзывается о дочери миронова – маше, которая нравится гриневу. гринев вызывает швабрина на дуэль, во время которой получает ранение. ухаживая за раненым гриневым, маша рассказывает ему, что когда-то швабрин просил ее руки и получил отказ. гринев хочет жениться на маше и пишет письмо отцу, прося благословения, но отец на такой брак не согласен – маша бесприданница. наступает октябрь 1773 года. миронов получает письмо, в котором сообщается о донском казаке пугачеве, себя за покойного императора петра iii. пугачев собрал уже большое войско из крестьян и захватил несколько крепостей. белогорская крепость готовится к встрече пугачева. комендант собирается отправить дочь в оренбург, но не успевает этого сделать – крепость захвачена пугачевцами, которых жители деревни встречают хлебом-солью. все служащие в крепости взяты в плен и должны принести присягу на верность пугачеву. комендант отказывается принести присягу, и его вешают. погибает и его жена. а вот гринев неожиданно оказывается на свободе. савельич объясняет ему, что пугачев – это тот самый незнакомец, которому гринев когда-то подарил заячий тулуп. несмотря на то, что гринев открыто отказывается присягать пугачеву, тот отпускает его. гринев уезжает, но в крепости остается маша. он больна, а местная попадья говорит всем, что она ее племянница. комендантом крепости назначен швабрин, присягнувший пугачеву, что не может не беспокоить гринева. оказавшись в оренбурге, он просит , но не получает ее. вскоре он получает от маши письмо, в котором она пишет, что швабрин требует, чтобы она вышла за него замуж. если же она откажется, он обещает рассказать пугачевцам, кто она такая. гринев вместе с савельичем едут в белогорскую крепость, но по дороге в плен к пугачевцам и вновь встречаются с их предводителем. гринев честно рассказывает ему, куда и зачем он едет, и пугачев неожиданно для гринева решает ему «наказать обидчика сироты». в крепости пугачев освобождает машу и, несмотря на то, что швабрин рассказывает ему правду о ней, отпускает ее. гринев отвозит машу к своим родителям, а сам возвращается в армию. выступление пугачева проваливается, но гринев тоже арестован – на суде швабрин говорит о том, что гринев является шпионом пугачева. его приговаривают к вечной ссылке в сибирь, и только визит маши к императрице добиться его помилования. а вот сам швабрин отправлен на каторгу.

Анализ стихотворения   «анчар» (1828) пронизан гораздо более мрачным, чем «послание в сибирь», настроением и рисует трагические последствия отсутствия свободы. стихотворение по сюжету напоминает . пушкин сопоставляет зло природы и зло владыки, который нарушает запрет приближения к древу, несущему смерть. все живое избегает прикосновения к анчару, и в природе это зло обуздано одиночеством («к нему и птица не летит, и тигр нейдет»). анчар — «один во всей вселенной». князь нарушает закон природы, посылая человека «властным взглядом». зло, существующее в природе как угроза, получает возможность осуществления. зло рождает зло:           а князь тем ядом напитал          свои послушливые стрелы          и с ними гибель разослал          к соседям в чуждые пределы.          неограниченная власть одного человека над другими оказывается гибельной не только для «белого раба», но и для соседей князя.          посмотрим, как проясняется этот замысел в работе пушкина над стихотворением. пустыня сначала была названа «мертвой и глухой», затем — «тощей и глухой», то есть совершенно безжизненной. но поэт меняет эпитеты: «чахлой и скупой». и эти определения обнаруживают слабое присутствие жизни, искажение ее. в «портрете» анчара убираются все детали, способные приблизить его к поэту или читателю:           природа африки моей          его в день гнева породила          и жилы мощные корней          могучим ядом напоила.          яд каплет сквозь его кору          благоуханною смолою          из текста стихотворения вычеркивается строфа, где речь идет о попытках приближения живого к анчару:           и тигр, в пустыню забежав,          в мученьях быстрых издыхает.          паря над ним, орел стремглав,          кружась, безжизненный, спадает.          поначалу, в черновом варианте, князь объяснял рабу необходимость приближения к анчару:           ступай, мне нужен яд, — он рек.          в окончательном варианте князь посылает раба не «властным словом», а «властным взглядом». презрение к жертве усилено, власть не удостаивает ее оправданием. «властный взгляд» — столь емкий образ, что он затемняет прежние определения:           но человека человек          послал к анчару самовластно (равнодушно).          раб в черновиках назван «смелым», «верным», он в путь «потек безумно». в его возвращении подчеркнута энергия страдания, его отчаяние громогласно:           принес — и весь он изнемог,          и лег он, испуская крики (вопли).          в окончательном тексте раб «бедный», он вызывает сочувствие, но лишен воли («послушно в путь потек»), лишен голоса даже в предсмертном отчаянии.          стрелы, яд для которых добыт рабом, в окончательном тексте наделены родственным ему эпитетом «послушливые», в черновиках — «губительные», «догадливые», то есть опять-таки активными качествами.          в черновике князь назван «самодержавным владыкой», «царем», то есть восточный колорит стихотворения не скрывает адресата.