Развернутый ответ на вопросы по мастеру и маргарите 1)в чем причины душевных мучений понтия пилата? охарактеризуйте прокуратора иудеи. в чем его вина? 2)выскажите ваше отношение к героям. какова их роль в романе? (маргарита, воланд и его свита)

1) он раскаивается и сожалеет о том что приказал казнить иешуа,хоть он и пытался отстоять его жизнь,но в силу своих обязанностей прокуратора,понимает, что сделал недостаточно. после казни он пытается искупить свою вину,убив того,кто предал иешуа,но понимает,что и этого недостаточно. на мой взгляд прокуратор волевой и сильный человек,который является таковым из-за оьязанностей возложенных на него. он честен и старается быть справедливым, но к несчастью в политике не всегда удается оставаться таким. его вина в том,что он не остановил священника(точно не помню как его называют, посмотрите в произведении),когда тот приказал убить именно иешуа,хотя тот был невиновен и понтий пилат понимал это и чувствовал в иешуа какую-то тайную силу. в честь праздника из трех приговоренных к казни можно было спасти одного и прокуратор хотел спасти иешуа,но их мнения со священником разошлись(тк иешуа вел речи ставящие церковь в невыгодном положении). и пилат пытался уговорить священника,чтобы не казнить иешуа, но не получилось 2)в.романе несколько главных ролей, маргарита,воланд и иван бездомный,маргарита-несчастная женищана,которая стремиться к чему-то большему чем обычная жизнь,несмотря на то что маргарита жила в достатке,душа ее была неспокойна,она хотела любви. воланд-дьявол,показан не как зло,а больше как правосудие. все его злые поступки оправданы,вся его добродетель тоже оправдана. свита-весьма комичные персонади,вносящие определенный,замечательный юмор в произведение, у каждого четко продуман характер,герои ироничные,также совершающие именно оправданные поступки

Оповідання А. Чехова "Товстий і тонкий" я читала двічі. Влітку я прочитала його сама, але оповідання мені  сподобалося. У ньому багато зрозумілих слів: Герострат, статський радник, колезький асесор. Але коли ми в класі читали його ще раз і грали в ролях, оповідання мені дуже сподобалося. Товстий мені здавався набундюченим і неприємним, але виявилося, що це не так. Він колись учився з тонким і тепер на високій посаді, але зовсім не хоче, щоб його шкільний товариш говорив із ним, як підлабузник. Тонкий чомусь зовсім себе не поважає. Спочатку він говорить із товстим як товариш, а потім "зблід, скам'янів", весь зіщулився й згорбився. "На обличчі тонкого було стільки благоговіння, солодкуватості", що і товстому, і мені стало неприємно.

Оповідання мені сподобалося ще й тим, що воно коротке та яскраве, і слів небагато. Але потрібно багато міміки, характеру, пластики для того, щоб прочитати ролі в оповіданні.

Объяснение: