Дайте оценку участия россии в разделах польши

Разделы 1772,1793 и 1795 годов - это и одна из "болевых точек" европейской , российско-польских отношений. они так или иначе повлекли за собой длинную цепь трагических событий, среди которых польские восстания 1830 - 1831 и 1863 - 1864 годов и последующие неудачные попытки царской администрации инкорпорировать польшу в состав российской империи, двусмысленности деклараций февральской революции по польскому вопросу. затем, после обретения польшей независимости в 1918 году, - советско-польская война 1920 - 1921 годов, завершившаяся массовой гибелью наших военнопленных в польском плену, и трагедия катыни и медного, вступление советских войск в польшу 17 сентября 1939 года и фактическое соучастие за год до этого польши в мюнхенском сговоре (ультиматум чехословакии с требованием вернуть тешенскую область) . простое перечисление противоречивых, остро, порой болезненно воспринимающихся тем, встающих в этом контексте, показывает, насколько важным остается объективное исследование польского вопроса в его ретроспективе.  значительная часть отечественных (с. м. соловьев, н. и. костомаров, н. д. чечулин, ф. ф. мартенс, из современных - г. а. санин) исследователей склонны связывать "падение польши" в первую очередь с глубочайшим и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним разложением польского государственного строя, всевластием и своекорыстием шляхты, использованным соседями речи посполитой, в первую очередь пруссией и австрией, а также россией, для территориальных приращений за ее счет.  большинство отечественных, впрочем, как и зарубежных , склонны считать основным архитектором разделов короля фридриха ii, рассматривая роль россии как вынужденную обстоятельствами - турецкой войны 1768 - 1774 годов, для успешного окончания которой было необходимо нейтрализовать открытое противодействие австрии и скрытое - пруссии. в адрес екатерины (по крайней мере, в россии xix века) высказывался едва ли не единственный - в усилении пруссии и передаче украинской галиции австрии. против течения осмеливались идти только тогдашние революционные демократы - м. бакунин и а. герцен, призывавшие вернуть независимость польше, поделенной "между одной немкой и двумя немцами".  в результате в 60-е годы xix века под влиянием авторитета с. м. соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в россии комплексное исследование разделов - " падения польши", сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники "национальная" концепция, согласно которой россия, участвуя в разделах польши, только возвращала в свой состав украинские и земли, не присоединив ни пяди территории коренной польши (вопрос о литве и курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что "россия была более развита, чем речь посполитая"). при этом, однако, отмечалось, что " царизм.. вместе с пруссией и австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте".

Россия строила заводы, проводила мелиорационные работы, делая сельское хозяйство высокоэффективным, развивала национальную культуру идт.  зачастую просто кормила.  сегодня несмотря на богатое наследство оставленное средняя азия стремительно скатывается в 19 век.  сегодня наши вчерашние сограждане, наши братья ( пишу это без иронии) - это рабы гастары в россии. в своих странах им просто нечего жрать.