Ответь на несколько вопросов. давая подробный ответ. 1) какие обстоятельства оказали решающее воздействие на внутреннюю политику александра iii? 2) выделите основные направления внутренней политики александра iii? 3)какие новшества предыдущего царствования были подвергнуты александром iii пересмотру и почему 4) )согласны ли вы с утверждением, что период правления александра iii был периодом контрреформ , т.е. периодом ликвидации реформ предыдущего царствования?

так как пишу сама,то что-то возможно и неправильно; )1)александр 3 был человеком глубоко консервативным,что повлияло на его внутреннюю политику.2)взгляды заключались в   принципам неограниченного самодержавия ,религиозности и русофильства.это побуждало его к мерам,направленным на укрепление существующего строя,насаждение православия и русификацию окраин россии.3)были изменения в системе местного : в 1890г новое "положение о губернских и уездных земских учреждениях"во многом ограничило функции земст и усилило в них позиции дворян.также произошли изменения и в системе образования : в 1887г. был введен циркуляр о "кухаркиных детях",не допускавший прием  в гимназии детей лакеев,прачек и т.д4)согласна,так как в правлении проявлялись и реакционные и прогрессивные тенденции,но правительству александра 3 так и не удалось окончательно уничтожить земства и городское .

где плюсы, там и минусы: подводные камни российско-китайских взаимоотношений

однако, безусловно, есть и целый ряд проблем и потенциальных негативных последствий союза россии и китая. о некоторых из них пишет сам фэн шаолей:

- развитию инновационной активности мешают внутренние российские проблемы (снижение интереса россиян к науке), справиться с которыми китай не ;

- китайские студенты обучаются в россии на гуманитарных и факультетах, однако китаю это не -то нужно. те же пять процентов, которые учатся на точных и естественных специальностях, демонстрируют низкий уровень подготовки;

- инвестиционный рынок россии нестабилен и имеет плохую репутацию. китайское инвестирование сталкивается ещё и с политическими затруднениями, поскольку россия опасается слишком сильного влияния инвестиций на дальнем востоке и возможного ослабления государственного контроля в регионе;

- россия – государство христианской традиции, и, по мнению китайского специалиста, избежать осложнений во взаимоотношениях с китаем будет трудно вследствие отличия китайских духовных традиций; - россия прагматична в большей степени, чем китай, и это вынуждает её ограничивать взаимодействие с китаем, чтобы не утратить во внешней политике с другими странами;

- на данный момент главная проблема двух государств – недостаточный уровень базового доверия во внешней политике. до тех пор, пока эта трудность не будет преодолена, развитие межгосударственных отношений будет тормозиться.

наш эксперт также не склонны идеализировать возможные «союзнические» отношения кнр и россии:

- во-первых, китай в любом случае остаётся конкурентом и «слишком близким» соседом. то, что в своей статье профессор шаолей ненавязчиво указывает на плюсы возможного сотрудничества для россии и на её же, россии, трудности, создаёт картинку: как развитый китай хочет недоразвитой россии . сам китай будто бы никаких плюсов от такого сотрудничества и не получает, чистая благотворительность. безусловно, это не так. достаточно вспомнить хотя бы высокую заинтересованность китая в поставках энергоносителей из россии.

- во-вторых, несмотря на то, что сми склонны преувеличивать проблему нелегальной китайской миграции на дальнем востоке, она всё-таки присутствует и является почвой для потенциальных конфликтов (хотя, подчёркивают эксперты, гораздо большей проблемой для дальнего востока является миграция из средней азии, а отнюдь не из китая).

- в-третьих, несмотря на то, что профессор шаолей отзывается о российском гуманитарном образовании с некоторым пренебрежением, ему самому оно бы не помешало. по крайней мере, тогда бы директор сразу двух институтов, занимающихся международными отношениями, не допускал бы таких грубых ляпов и не называл бы известного теоретика евразийства льва гумилёва «европоцентристом», да и вообще поостерёгся записывать идеологов, склонных к антинаучным фальсификациям (таких, как гумилёв), в учёные.

наконец, нельзя забывать, что, несмотря на рост и бурное развитие технологий в китае, он во многом остаётся зависимым от сша – и в финансовом, и в инновационном плане. и те успехи, которые сегодня достигнуты китаем, основаны и на почитании идеологических традиций, и на интенсивном сотрудничестве с западом, в первую очередь, с сша. конечно, сегодняшний мир – это не мир девяностых годов двадцатого века. но при всех выгодах необходимого, а то и неизбежного сотрудничества россии с китаем оно является всего лишь одним из внешнеполитических направлений рф.